home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17247 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  3.1 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!nntp.msstate.edu!tacky.cs.olemiss.edu!skip
  3. From: skip@tacky.cs.olemiss.edu (Skip Sauls)
  4. Subject: Re: PIRACY
  5. Message-ID: <1992Nov21.193607.15159@ra.msstate.edu>
  6. Sender: news@ra.msstate.edu
  7. Nntp-Posting-Host: tacky.cs.olemiss.edu
  8. Organization: University of Mississippi, Dept. of Computer Science
  9. References: <By1rDs.68q@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 19:36:07 GMT
  11. Lines: 58
  12.  
  13. In article <By1rDs.68q@news.cso.uiuc.edu> jas54553@uxa.cso.uiuc.edu (Jerry A. Segler Jr.) writes:
  14. >An interesting Debate... Although I must agree that Piracy can't be equated
  15. >to theft directly... In principal yes but not directly...
  16. >
  17. >Take this as a small example of what I mean.
  18. >
  19. >5 people chip in to buy that new game or whatever... Under most people's
  20. >definition that is Piracy but each person believes they are "morally" correct 
  21. >since they did pay for the program (at least partially)...
  22. >
  23. >Is this Piracy? And if so who gets set to jail all 5 or an arbitrary 4 of the
  24. >5? Also what was stolen?
  25. >
  26. >Comments? (surely) Flames? (probably)
  27.  
  28. Yes it is piracy, but there is little chance that any of them would ever go
  29. to jail.  It does not really matter whether or not these hypothetical pirates
  30. can moralize their actions, it is still a crime under current laws.  Whether
  31. or not they agree with the law does not matter and they must accept that if
  32. they are going to be a part of society.
  33.  
  34. Now, having said that, I'm sure that the arguement will come up that not all
  35. laws are good.  I will be the first to agree with that, but I do not support
  36. the breaking of a law no matter how bad it may be.  If one does not agree
  37. with a law, the answer is not to break it, rather one should attempt to change
  38. it.
  39.  
  40. How can one do so?  In the USA we should be able to petition our government,
  41. but this has become nearly impossible for anyone except the very rich.  The
  42. current and soon to be current administrations see nothing wrong with this
  43. process, so that route is effectively closed for another four years.  But
  44. there is still a means by which anyone can challenge the laws, the judicial
  45. system.
  46.  
  47. Admittedly, this is not an ideal route either, but it is more likely to 
  48. result in a change than leaving it to a group of politicians.  A person or
  49. a group who disagrees with a law can challenge such a law in the courts,
  50. but thus far there seems to be little evidence that the piracy-advocates
  51. are willing to do so.  If they truly believe in their actions, they will
  52. stand up to the system and challenge the laws instead of breaking them and
  53. hiding like common thieves.
  54.  
  55. The message that I am trying to convey is simply this: If you disagree with
  56. the law, make the attempt to change it instead of breaking it.
  57.  
  58. >-Jerry
  59. >
  60. >            "Now back to our regularly scheduled flame wars."
  61. >-- 
  62. > "I didn't do it... Nobody saw me do it... You can't prove anything!!!"
  63. >    -Bart Simpson
  64. > "I think the surest sign of Intelligent life in the Universe is that fact
  65. >  that none of it has tried to contact us" -Calvin & Hobes & Many others.
  66.  
  67.  
  68. Skip Sauls, Amiga Advocate
  69. skip@tacky.cs.olemiss.edu
  70.  
  71.