home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17189 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!nscf!lakes!rock
  2. From: rock@lakes.trenton.sc.us (Rockerboy)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: PIRACY
  5. Message-ID: <0B7HuB3w165w@lakes.trenton.sc.us>
  6. Date: Thu, 19 Nov 92 15:20:08 EST
  7. References: <1992Nov17.225152.5022@pro-freedom.cts.com>
  8. Reply-To: rock@lakes.trenton.sc.us (Rockerboy)
  9. Organization: Lakes Public Access
  10. Lines: 41
  11.  
  12. eeb@pro-freedom.cts.com (Ed Brown) writes:
  13.  
  14. > Not necessarily.  Any number of courts have rendered decisions that give
  15. > intellectual "property" exactly the same status as physical property.  If
  16. > they didn't, we would not need to copyright books, films, magazines, etc.
  17. > not to mention tossing out the entire area of patent law.
  18. > 
  19.  
  20. Paten law has _nothing_ to do with copyright law, and as for court 
  21. decisions, well, they seem to know very little about computers and the 
  22. computer society.  It is not reasonable to treat copyright infringement 
  23. as theft.  While there should be some way of protecting intellectual 
  24. property (argh!  I _hate_ that term...), treating it as theft is not the 
  25. answer, as theft is different in that it deprives someone of his product 
  26. in addition to any anticipated income.  There needs to be some median 
  27. between the extremes of destroying someones'a life and letting him go 
  28. scott free.
  29.  
  30. > You seem to be saying that taking a program and then doing absolutely
  31. > nothing with it is harmless.  That's probably true... as far as it goes.
  32. > Needless to say, few people who pirate programs do so just so they can then
  33. > toss them into a box, never to see the light of day.  Much more often, the
  34. > program gets used, shared with friends, traded for other "warez", or even
  35. > sold... complete with photocopied docs.  :-/
  36.  
  37. Hmm, I think you'd be surprised at just how many people are 'collectors', 
  38. i.e. they just want the latest 'ware' to have it, and really don't look 
  39. at it very often at all.  It sits in a box gathering dust along with 
  40. hundreds of other, equally useless disks.  Even so, I did not say that 
  41. piracy wasn't harmful, I merely stated that the terms used to define it 
  42. need to be reconsidered.  As usual, this brings the net.zealots out in 
  43. droves to cram my mailbox full of hate mail.  Sheesh, some of these guys 
  44. are as rabid as the damned revisionists!  ;)
  45. > 
  46. > 
  47. > * Edward E. Brown II             * Internet: eeb@pro-freedom.cts.com *
  48. > * Chemist On A Mission From GOD! * FidoNet:  1:105/135               *
  49. > *--------------------------------------------------------------------*
  50. >                Annoy the media...THINK for yourself!
  51. > ==============================================================
  52.  
  53.