home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17186 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.8 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sunic!seunet!pop!bjst
  3. From: bjst@sth.frontec.se (Bjorn Stenberg)
  4. Subject: Re: PIRACY
  5. Message-ID: <1992Nov20.122511.29924@sth.frontec.se>
  6. Nntp-Posting-Host: pop.sth.frontec.se
  7. Organization: IDK/Frontec - System Design Group
  8. References: <1960@lysator.liu.se> <XcL9TB2w165w@lakes.trenton.sc.us> <1992Nov16.155829.9031@ra.msstate.edu>
  9. Date: 20 Nov 92 12:25:11 GMT
  10. Lines: 61
  11.  
  12.  
  13. Please, folks! Can't we at least TRY to keep things straight here?
  14. We're talking piracy here, consisting of basically two things:
  15.  
  16. 1) Property (software) is being copied without permission, thus:
  17. 2) Income is being held from the copyright holder.
  18.  
  19. It's not THAT tricky, is it?
  20.  
  21. rock@lakes.trenton.sc.us (Rockerboy) writes:
  22. > >Piracy _is not_ theft. [...]   Theft, by definition, implies 
  23. > >depriving a person of his physical property, and anticipated profits
  24. > >_are not physical property_.
  25.  
  26. skip@tacky.cs.olemiss.edu (Skip Sauls) writes:
  27. > Ever hear of something called intellectual property?
  28.  
  29. The copyright holder _has_ not been deprived of any property. He's "only" had
  30. his property copied, like if I copy parts of your source code or a book.
  31.  
  32. In 99% of all software piracy cases, the victim doesn't even know nor can
  33. find out if he's been attacked or not, since it leaves no marks.
  34.  
  35. > [...] lots of "real world, hand tooled goods"
  36. > can also be reproduced at almost no additional cost.
  37.  
  38. A piece of software may cost, say, $10.000 to develop. The effective cost of
  39. creating each additional copy is none, $0.00.
  40. The only cost is that of the wrapping, i.e the media (diskettes) used to
  41. transport the software.
  42.  
  43. I can't come up with an example of 'hand tooled goods' where the only cost of
  44. duplication is that of the wrapping. Can you?
  45.  
  46. > As for software being
  47. > re-written for each copy, that would be like re-designing a car for every
  48. > customer or re-writing a book for each reader.
  49.  
  50. True. The point is, though, that it is simply not correct to equal theft of
  51. physical items with copying of proprietary information. Not even legally
  52. correct.
  53.  
  54. If I steal a car, I'm prosecuted for theft. If I copy parts of someone's
  55. book and start selling it, I'm prosecuted for violating copyright laws.
  56. The same applies for software.
  57.  
  58. Please also note that I'm *NOT* saying this to in any way promote or encourage
  59. piracy. I'm just trying to get things straight. A lot of people are almost
  60. scared to discuss the subject, since it's a goddamn tabu!
  61.  
  62. Piracy == Copying without permission == Illegal
  63.  
  64. Please?
  65.  
  66.         -- Bjorn
  67.  
  68. (If I'd think I have made myself clear, I'd be a fool. Flame suit on.)
  69.  
  70.        ///  Bjorn Stenberg, Stockholm, Sweden         bjst@sth.frontec.se
  71.       ///  main() { printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
  72.  \\\ ///  "- Your documentation no longer confuses me, old version!"
  73.