home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17033 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.misc:17033 comp.sys.amiga.advocacy:29364
  2. Path: sparky!uunet!ukma!usenet.ins.cwru.edu!agate!apple!decwrl!contessa!mwm
  3. From: mwm@contessa.palo-alto.ca.us (Mike Meyer)
  4. Subject: Re: AMOS (was: Programming)
  5. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  6. Distribution: world
  7. References: <mwm.2ndl@contessa.palo-alto.ca.us>  <92321.092123DXB132@psuvm.psu.edu>
  8. X-NewsSoftware: Amiga Yarn 3.4, 1992/08/12 15:49:52
  9. Keywords: 
  10. Summary: 
  11. Message-ID: <mwm.2olh@contessa.palo-alto.ca.us>
  12. Date: 17 Nov 92 11:20:15 PST
  13. Organization: Missionaria Phonibalonica
  14. Lines: 65
  15.  
  16. In <92321.092123DXB132@psuvm.psu.edu>, <DXB132@psuvm.psu.edu> wrote:
  17. > In article <mwm.2nuv@contessa.palo-alto.ca.us>, mwm@contessa.palo-alto.ca.us
  18. > (Mike Meyer) says:
  19. > 
  20. > >In <1e6v5sINN3om@ub.d.umn.edu>, rfentima@ub.d.umn.edu (Robert Fentiman) wrote:
  21. > >> BTW, I'm sure Mandarin is working on a verion of AMOS that takes
  22. > >> advantage of the AGA chips (If that is not handled in AMOS Pro).
  23. > 
  24. > >Don't bet on it. If you've been reading the c.s.a newsgroups
  25. > >carefully, you'll have noticed that CBM isn't releasing hardware
  26. > >documentation for the AGA chipset. Seems they are sick and tired of
  27. > >trying to keep things like AMOS alive.
  28. > 
  29. > I imagine they must be sick and tired of maintaining the OS as well.
  30.  
  31. Sigh. Ok, you who know so much - when is the new hardware manual
  32. coming out? And why are the folks at commodore.com so busy defending
  33. not releasing them?
  34.  
  35. > By the way, WHAT "serious" applications do you use your Amiga for?
  36.  
  37. I guess you've given up on defending AMOS (wise move on your part),
  38. and are now switching to personal attacks. Oh well; that's part of the
  39. fun.
  40.  
  41. > I'm curious. Also, please supply a list of Amiga programs you've
  42. > written.
  43.  
  44. What's this have to do with anything? I can't recognize misbehaving
  45. programs unless I've written programs? Or maybe it's that you don't
  46. think anyone should be allowed to criticise ill-behaved programs
  47. unless they've written something?
  48.  
  49. If you really want a partial list, check the fish disk catalogs.
  50.  
  51. > You must consider yourself an expert, since you are so quick
  52. > to criticise everyone.
  53.  
  54. No; I only criticise packages that are misbehaved and idiots like you.
  55. Fortunately, the latter category is very small.
  56.  
  57. > I still don't understand what you mean by "behavior problems". AMOS is
  58. > an Amiga application running under Exec. It doesn't use Intuition.
  59. > Why? Because Intuition does not support AMOS. Have you noticed that ALL
  60. > the good Amiga games take over the display?
  61.  
  62. No, I haven't noticed that at all. What I've noticed is that most of
  63. the ones that don't work properly took over the display. Of course, I
  64. don't consider pretty pictures and fast-moving objects to be the sole
  65. judge of game quality; things like playability are also important. The
  66. best games rank high on playability; almost none of them take over the
  67. display. Most of the ones that do probably had a good reason to.
  68.  
  69. > (not counting the compiler). Have you written anything remotely as large?
  70. > (Yourself, not some kind of group project). 
  71.  
  72. Not that much source. I've probably written larger programs. I just
  73. wasn't foolish enough to try doing them in something that required as
  74. much source as assembler does.
  75.  
  76. > Enough ranting for now...
  77.  
  78. Oh well, at least you know what you're doing.
  79.  
  80.     <mike
  81.