home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17030 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!cs.tu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!aun.uninett.no!news.uit.no!stud.cs.uit.no!terjem
  3. From: terjem@stud.cs.uit.no (Terje Normann Marthinussen)
  4. Subject: Re: Amiga product reviews in BYTE!
  5. References:  <1992Nov16.164703.4102@memstvx1.memst.edu>
  6. Sender: news@news.uit.no (USENET News System)
  7. Organization: University of Tromsoe
  8. Date: Tue, 17 Nov 1992 19:32:33 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov17.193233.11066@news.uit.no>
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Nov16.164703.4102@memstvx1.memst.edu>, langston@memstvx1.memst.edu (Mark C. Langston) writes:
  13. >
  14. >     Well, while I wait to hear the results of the 'Win an a4000' contest
  15. >(Geez, this guy's impatient...but the winners _were_ supposedly announced
  16. >today), I thought this might interest everyone...
  17. >
  18. >In several issues this year, (including the latest one), BYTE magazine has
  19. >started mentioning the Amiga.  Hell, in the newest one, they actually 
  20. >_reviewed_ two Amiga-only products! (one of which, a 16-bit sound board, I 
  21. >forget which one, was compared to actually having an 8-track recording 
  22. >studio, and put the Mac contender to shame...).  They even reviewed Bars &
  23. >Pipes Pro.
  24. >     Now, I'm not complaining about the sudden interest in covering the Amiga,
  25. >but isn't it interesting that they started the coverage about the same time
  26. >C= threw tens of thousands of dollars at them for two-page spread ads?  It
  27. >smells funky from this end... must a company advertise with them before their
  28. >platform gets reviewed?  I never see Nexts or Suns advertised, but they don't
  29. >hesitate to mention them in just about every issue.
  30. >
  31. >Oh, well.  Whatever the reason, I'm just happy it's finally getting coverage
  32. >in something other than an Amiga mag.
  33.  
  34. I have the feeling that BYTE has wanted or has been interested in covering
  35. Amiga more, but I'm not sure why they haven't.
  36.  
  37. A though that has touched my mind, is that maybe it's the developers of Amiga 
  38. soft and hardware which hasn't given BYTE information about new products.
  39.  
  40. Probably most developers haven't seen BYTE as the right magazine for their
  41. product, which of course has been a huge error. 
  42.  
  43.  
  44.  
  45. Terje Marthinussen
  46. terjem@stud.cs.uit.no
  47.