home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17010 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!news.smith.edu!sophia.smith.edu!jfieber
  3. From: jfieber@sophia.smith.edu (John Fieber)
  4. Subject: Re: Amiga product reviews in BYTE!
  5. Message-ID: <1992Nov17.164018.7960@sophia.smith.edu>
  6. Sender: root@sophia.smith.edu (Operator)
  7. Organization: Smith College
  8. References: <1992Nov16.164703.4102@memstvx1.memst.edu>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 16:40:18 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <1992Nov16.164703.4102@memstvx1.memst.edu> langston@memstvx1.memst.edu (Mark C. Langston) writes:
  13. >In several issues this year, (including the latest one), BYTE magazine has
  14. >started mentioning the Amiga.  Hell, in the newest one, they actually 
  15.  
  16. Back in the mid-80's some mention or feature article about the
  17. Amiga could be found in nearly every issue.  Then they fell
  18. silent until the A3000 hit the cover(!).  Then silence again.  I
  19. hope that C= arranges to have a good feature on the A4000.
  20.  
  21. >     Now, I'm not complaining about the sudden interest in covering the Amiga,
  22. >but isn't it interesting that they started the coverage about the same time
  23. >C= threw tens of thousands of dollars at them for two-page spread ads?  It
  24. >smells funky from this end... must a company advertise with them before their
  25. >platform gets reviewed?  
  26.  
  27. Publishers like Byte are in business to make money, not as public
  28. service agencies.  It smells pretty normal to me.
  29.  
  30. >I never see Nexts or Suns advertised, but they don't
  31. >hesitate to mention them in just about every issue.
  32.  
  33. Sun *does* advertise in Byte.  Maybe not as much as Gateway or
  34. Zeos but they do.  Same for Silicon Graphics, HP/Apollo and
  35. others.  Of course there is NeXT, but if there is a rule about
  36. anything, the NeXT breaks it.  Therefore the NeXT doesn't count. 
  37.  
  38. -john
  39. -- 
  40. === jfieber@sophia.smith.edu ================================================
  41. ======================================= Come up and be a kite!  --K. Bush ===
  42.