home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / acorn / tech / 701 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!yorkohm!minster!dcw-a
  2. From: dcw-a@minster.york.ac.uk
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn.tech
  4. Subject: Re: Removable mass storage (Syquest,Flopticals...)
  5. Keywords: Archimedes World
  6. Message-ID: <722260463.8150@minster.york.ac.uk>
  7. Date: 20 Nov 92 11:54:24 GMT
  8. References: <BxAJJs.ro@brunel.ac.uk> <5593@krafla.rhi.hi.is> <1992Nov19.195618.364@logica.co.uk>
  9. Followup-To: dcw-a@minster.york.ac.uk
  10. Organization: Department of Computer Science, University of York, England
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <1992Nov19.195618.364@logica.co.uk> blacka@logica.co.uk writes:
  14. >In article <5593@krafla.rhi.hi.is>, adamd@rhi.hi.is (Adam David) writes:
  15. >
  16. >> The nice thing about flopticals is that they handle all the useful 3.5"
  17. >> magnetic floppies too. 
  18. >
  19. >I have heard it said that flopticals are unable to handle
  20. >high density disks (eg 1.4M DOS disks).  Can anyone clarify
  21. >this?   I am tossing up between Syquest and Flopticals.
  22. >The ability to read/write 1.4M disks from work could swing
  23. >the balance.
  24. >
  25. >NB I have RISCOS3.1 on a 420 (in case that is relevant)
  26. >
  27. >Andrew Black
  28.  
  29.     Well, according to _Archimedes World_ none of the floptical drives available
  30. for the arc at this time can cope with normal magnetic media. Bit of a bummer really.
  31. Although I must admit the source of this information isn't exactly famous for accuracy...
  32.  
  33.  
  34.     Doug.
  35.