home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / acorn / 9704 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!yorkohm!minster!dcw-a
  2. From: dcw-a@minster.york.ac.uk
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Replay Harrier @ Newcastle
  5. Message-ID: <722261669.8690@minster.york.ac.uk>
  6. Date: 20 Nov 92 12:14:29 GMT
  7. References: <BxtM3D.F0s@cen.ex.ac.uk> <BxwqHC.M4n@cen.ex.ac.uk> <1992Nov18.233657.10350@infodev.cam.ac.uk>
  8. Organization: Department of Computer Science, University of York, England
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <1992Nov18.233657.10350@infodev.cam.ac.uk> crj10@phx.cam.ac.uk (Clive Jones) writes:
  12. >In article <BxwqHC.M4n@cen.ex.ac.uk>, CDLatham@cen.ex.ac.uk (C.D.Latham) writes:
  13. >>
  14. >> I don't think you quite understood what Clive Jones meant Gary.  He
  15. >> doesn't mean nfs on a UNIX machine, I think, but pcnfs on an Arc.
  16. >
  17. >Well, yes, except it's not called _PC_nfs on the Arc. (-8
  18. >
  19. >> Theoretically it could work by exporting a directory on a UNIX machine
  20. >> containing the Replay files to the world.  It would be a bit hard to
  21. >> hack the files if they were on CD ROM (:-).
  22. >
  23. >It would be a bit hard to hack if it was a read-only nfs partition, too...
  24. >The files would really have to be downloaded to a hard disc, if the server was
  25. >to stand any chance of servicing more than one viewer at once. My thoughts were
  26. >that Acorn, in particular, will presumably have them all on a hard disc
  27. >somewhere anyway.
  28. >
  29. >> Ftp between JANET sites with JIPS goes at about 15 - 20 Kbytes per
  30. >> second and I suspect Replay files need a bit more bandwidth than that
  31. >> so even if one could mount the directory they couldn't be used
  32. >> directly.
  33. >
  34. >I think your JIPS link is slower than ours, then. The bandwidth required would
  35. >be 60Kb/sec for the 12.5fps demos, or twice that for 25fps (obviously). I
  36. >reckon more than a few sites can stomach that.
  37. >
  38. >--Clive.
  39.  
  40.     Hang on, I thought replay would run off a floppy, at only 27Kb/sec, so JIPS
  41. shouldn't be a problem (even a dead slow one)...?
  42.  
  43.     Doug.
  44.