home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / speech / 286 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.speech
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!eng.ufl.edu!news
  3. From: george@beta.ee.ufl.edu (George L)
  4. Subject: Re: Looking for speech synthesis chips
  5. Message-ID: <1992Nov22.070355.7906@eng.ufl.edu>
  6. Keywords: speech, synthesis
  7. Sender: george@alpha.ee.ufl.edu
  8. Organization: EE Dept at UF
  9. References: <1992Nov17.023239.3305@marlin.jcu.edu.au> <greg.722092872@coombs>
  10. Date: Sun, 22 Nov 92 07:03:55 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <greg.722092872@coombs> greg@coombs.anu.edu.au (Greg Price) writes:
  14. >eeltw@marlin.jcu.edu.au (Lloyd Walker) writes:
  15. >
  16. >>minimum order.  I have little info on Microchip SP0264 & Sp0256A;
  17. >                                                          ^^^^^^^
  18. >I think Tandy were/are selling the sp0256 and its companion chip the
  19. >cts256a-al2. I just looked up my rod irving catalog and they sell both.
  20. >sp0256 is $21.95 and the cts256a-al2 is $45.50. Rod irving has stores
  21. >in melb and sydney, but they also do mail order. I know the sp0256's 
  22. >output is a bit raspy, but anyway, the cts256a-al2 is a text to phoneme
  23.  
  24. Actually, the SP0256 received a lot of bad press in its most documented mode 
  25. of operation (in the literature which accompanied the Radio Shack packaging).
  26. Ever wonder what those extra address pins were for? The chip was capable of 
  27. being fed with parameters which took much better advantage of its internal 
  28. structure (vocal tract filter, excitation generators, etc...).
  29.  
  30. When run in this mode, the output was extremely higher in quality. Much like 
  31. a high quality LPC recording. Intonations and inflections were plainly 
  32. intelligible (but then again, I've been known to watch a snowy TV picture 
  33. if its due to really good skip).
  34.  
  35. Of course, the bit rate was higher, but using English text input to the 
  36. CTS256 as a comparison is not really comparing apples to oranges.
  37.  
  38. I can't find my literature on all this, but I think there were some other chips
  39. made to support this family (memory expansion, etc...). I think it was all 
  40. made by General Instrument. I tried to track them down a few years ago, but 
  41. they had been sold off to some other company, and I have been told that the 
  42. new company discontinued the product line.
  43.  
  44. Its a shame, I am sure many people experimented with this chip without 
  45. discovering its true potential. So now, I have a few questions for the net:
  46.  
  47. 1) Is this chip still manufactured by anyone?
  48.  
  49. 2) Anyone have the official specifications for the extended modes?
  50.  
  51. 3) Any previous General Instruments (I think) people out there that worked on 
  52. this chip?
  53.  
  54. Thanks,
  55. george@alpha.ee.ufl.edu
  56.