home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sources / d / 1415 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. From: griffith@hpavla.lf.hp.com (Jeff Griffith)
  2. Date: Tue, 17 Nov 1992 16:06:13 GMT
  3. Subject: Re: Why is "SHAREWARE" being posted to comp.sources.misc?
  4. Message-ID: <17240001@hpavla.lf.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard Little Falls Site
  6. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpcss01!hpwala!hpavla!griffith
  7. Newsgroups: comp.sources.d
  8. References: <1992Nov11.163818.26072@bagend.uucp>
  9. Lines: 21
  10.  
  11. I've always thought that USENET was strictly non-commercial. From this
  12. premise, Shareware isn't allowed as it is an effort to produce income 
  13. from the distribution of software. So, given this basis, any time I've seen
  14. Shareware posted, I've ignored any requests for money.
  15.  
  16. This group was created to distribute source code, and because USENET is
  17. not commercial, it must be presumed that the code is not for commercial use.
  18. It must also be presumed that the author provides USENET sites with a license
  19. to distribute (but they cannot change a distrubition fee) and provides users
  20. with a license for personal use. Otherwise, USENET sites can't transmit the
  21. code anywhere and users could never use the code (if so, why bother posting it
  22. and save us all some money).
  23.  
  24. I have ordered shareware from other concerns (mostly Software Excitement)
  25. and obtained some on the "Fish" disks from computer stores. I these cases,
  26. I contribute. I obtain the software from a commercial vendor, I knew, (or
  27. found out before I used it) that the software was shareware and honored
  28. the licensing terms.
  29.  
  30. Jeff Griffith
  31. (302) 633-8881
  32.