home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / software / 4408 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.software-eng
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!uwm.edu!daffy!uwvax!shemp.cs.wisc.edu!samuel
  3. From: samuel@shemp.cs.wisc.edu (Samuel Bates)
  4. Subject: Effectiveness of Partial Code Coverage
  5. Message-ID: <1992Nov19.225446.7318@cs.wisc.edu>
  6. Summary: seeking references, articles
  7. Keywords: adequacy criteria
  8. Sender: news@cs.wisc.edu (The News)
  9. Cc: samuel@cs.wisc.edu
  10. Organization: University of Wisconsin, Madison -- Computer Sciences Dept.
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 22:54:46 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14.  
  15. Hi.  I am looking for any references to empirical work on the effectiveness
  16. of partial code coverage.  Are there any studies that:
  17.  
  18.   - look at typical amounts of code coverage (.e.g., "test suites typically
  19.     cover 90% of the statements and 80% of the branches of the tested 
  20.     program"), or
  21.  
  22.   - relate code coverage to error discovery or failure rates (e.g.,
  23.     "exercising 85% of the branches led to a failure rate of X per 1000
  24.     lines of code")?
  25.  
  26. I know that there is no theoretical basis for claiming that more code coverage
  27. leads to more error discovery; what I am looking for is any evidence that it
  28. works (or doesn't work) in practice.  Anecdotes are fun, but I'd really prefer
  29. references to conference or journal papers.  Thank you.
  30.  
  31.                             --Samuel Bates
  32.                               samuel@cs.wisc.edu
  33.