home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / software / 4370 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!sunova!linac!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!icd.ab.com!iccgcc.decnet.ab.com!kambic
  2. From: kambic@iccgcc.decnet.ab.com (Bonus, Iniquus, Celer - Delegitus Duo)
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: Re: Will we keep ignoring this productivity issue?
  5. Message-ID: <1992Nov18.114414.9296@iccgcc.decnet.ab.com>
  6. Date: 18 Nov 92 11:44:14 EST
  7. References: <17556@mindlink.bc.ca>
  8. Lines: 15
  9.  
  10. In article <17556@mindlink.bc.ca>, Gerry_Furseth@mindlink.bc.ca (Gerry Furseth) writes:
  11. [...good stuff...]
  12. > Aphorism: If you can't write a testing plan from your design, the resulting
  13. > code will be unreliable.
  14. Test then code.  Consider if you are hiding what you want to test.
  15.  
  16. > Collorary: If you write and execute a testing plan for all your designs, you
  17. > are not working in software.
  18. > 
  19. I think that this is pushing it a bit.  (first you have to design, hee hee
  20. hee...).  Actually what I am seeing in practice is a real push to test early and
  21. often, starting with review techniques at the specification stage.
  22.  
  23. George Kambic
  24.  
  25.