home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / security / misc / 1814 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!flop.ENGR.ORST.EDU!gaia.ucs.orst.edu!skyking!stanley
  2. From: stanley@skyking.OCE.ORST.EDU (John Stanley)
  3. Newsgroups: comp.security.misc
  4. Subject: Re: Two hackers caught tapping into Boeing, federal computers
  5. Message-ID: <1emrkuINNs5s@talon.UCS.ORST.EDU>
  6. Date: 22 Nov 92 02:35:10 GMT
  7. Article-I.D.: talon.1emrkuINNs5s
  8. Organization: Oregon State University, College of Oceanography
  9. Lines: 25
  10. NNTP-Posting-Host: skyking.oce.orst.edu
  11.  
  12. In article <10013@blue.cis.pitt.edu.UUCP> nick+@pitt.edu (Nick C De Mello) writes:
  13. >>>They didn't explicitly say that they cracked the root password. 
  14. >>
  15. >>If decrypting the passwords gave him the root password, then yes, Dave,
  16. >>they cracked the root password.
  17. >
  18. >  Oh, come on... what do you think is more likely: these two kids
  19. >broke the DES encryption scheme, or the newspaper confused decrypting
  20. >with running the encryption on a /usr/dict/words file and greping
  21. >it with the /passwd file.
  22.  
  23. Since both of these cases can be called "cracking" the root password,
  24. what is your problem?
  25.  
  26. I think that it is most likely that they used something like Crack,
  27. which is really not the same as either one of your proposed methods.
  28.  
  29. >  I'll grant you they cracked the root, and thus system, but unless
  30. >I see some more details I'm going to be really skeptical of claims
  31. >they came up with the inverse DES function.
  32.  
  33. My comment was in response to Dave's claim that the article didn't say
  34. that the kids "cracked" the root password. Nothing else. You admit
  35. that they cracked the password, and nobody here has claimed they
  36. inverted the DES algorithm. What's your problem?
  37.