home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 6497 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!alisa.com!dakota!denny
  2. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  3. Subject: Re: NDIS (was: TCP/IP and Windows for Workgroups)
  4. Message-ID: <1992Nov24.031205.25101@alisa.com>
  5. From: denny@alisa.com (Bob Denny)
  6. Date: Tue, 24 Nov 1992 03:12:05 GMT
  7. References: <1992Nov21.071344.19293@alisa.com> <TARJEIJ.92Nov23094109@ulrik.uio.no>
  8. Organization: Alisa Systems, Inc.
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In <TARJEIJ.92Nov23094109@ulrik.uio.no> 
  12.    tarjeij@ulrik.uio.no (Tarjei Jensen) writes:
  13.  
  14. > A local wendor claims that ODI is more reliable than either NDIS or packet
  15. > drivers. This is especially true under MS Windows. The person I talked to
  16. > claimed that he'd never experienced "hanging" with ODI. Supposedly one does
  17. > not have to worry about what communication medium one uses when using ODI.
  18. > [...etc.]
  19.  
  20. As I said in the abovereferenced article, I have used the he-- out of NDIS
  21. with combinations of DECnet, TCP/IP and LAT terminal services... No hangs.
  22. It just Works. I suspect that the claim that ODI is "more reliable" is
  23. based on the fact that "nobody" but Novell uses it. Has your vendor
  24. actually tried to run heavy traffic over an ODI-based Ethernet connection
  25. with two or more different protocols at the same time? It is theoretically
  26. possible... 
  27. _______________________________________________________________________________
  28. Robert B. Denny                                           voice: (818) 792-9474
  29. Alisa Systems, Inc.                                         fax: (818) 792-4068
  30. Pasadena, CA                         (denny@alisa.com, ..uunet!alisa.com!denny)
  31.