home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 6364 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!ucbvax!FTP.COM!jbvb
  2. From: jbvb@FTP.COM ("James B. Van Bokkelen")
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Re: Fragmented IP packets: any PD implementations?
  5. Message-ID: <9211171706.AA01113@ftp.com>
  6. Date: 17 Nov 92 17:06:05 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Reply-To: jbvb@ftp.com
  9. Distribution: world
  10. Organization: The Internet
  11. Lines: 17
  12.  
  13.  
  14.     In the real world, fragments are not terribly important...
  15.  
  16. True, but the commercial vendors encounter all sorts of oddball situations.
  17. Once upon a time, when PC/TCP was less than a year old, we had a customer who
  18. had a custom (few-of-a-kind) router that fragmented IP datagrams larger than
  19. 510 (what a number to pick) bytes.  So, in 1987 we put in reassembly that
  20. would handle two fragments only.  That lasted until 1992, when we went the
  21. rest of the way, to N fragments.  Some long-haul nets have *odd* MTUs, and
  22. not all routers support enough ICMP to do MTU Discovery...
  23.  
  24. If you do it, read Dave Clark's RFC - it doesn't really take that much memory
  25. unless you're getting lots of fragments coupled with significant packet loss.
  26.  
  27. James B. VanBokkelen        2 High St., North Andover, MA  01845
  28. FTP Software Inc.        voice: (508) 685-4000  fax: (508) 794-4488
  29.  
  30.