home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 6323 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!decwrl!concert!uvaarpa!murdoch!kelvin.seas.Virginia.EDU!dgj2y
  2. From: dgj2y@kelvin.seas.Virginia.EDU (David Glen Jacobowitz)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Re: TCP/IP Binaries for PC w/o Ethernet
  5. Message-ID: <1992Nov16.082040.29371@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Date: 16 Nov 92 08:20:40 GMT
  7. References: <9211122006.AA09471@rc1.vub.ac.be> <9211131651.AA19105@is1.vub.ac.be> <1992Nov15.235402.14097@r-node.gts.org>
  8. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  9. Organization: University of Virginia
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <1992Nov15.235402.14097@r-node.gts.org> marc@r-node.gts.org (Marc Fournier - Admin) writes:
  13. >Hi....
  14. >
  15. >    I'm wondering if there is such thing as a PD/Shareware version
  16. >of TCP/IP/Telnet/FTP for a PC running DOS that does not require
  17. >Ethernet?  I'd like to play with it but over a serial connection.
  18. >
  19. >Marc
  20.  
  21.     This seems to be one of the most important questions on this
  22. newsgroup, and for some reason it is _so_ difficult to get an answer.
  23. There are a lot of people who want to try setting up some sort of a
  24. SLIP connection that they can use with their modems. I am one of them.
  25. After searching around the net for days I found out where I could get
  26. ka9q and it's documentation. I found binaries at one ftp site, source
  27. code at several others ( several different versions) and documentation
  28. at still another. Worse, the documentation didn't hardly cover what
  29. mose peopl are going to want to try to do, that is using SLIP. For
  30. example, you will find very little information about how to dial you
  31. modem and get the connection going, which for me was the trickiest
  32. part.
  33. l
  34. part    I suppose my point is, now that I have ka9q up and running, I
  35. can say that it is fun to be on the internet with your own machine.
  36. IUt should not be the trial and tribulation that I had to go through
  37. to get it going. I think this group needs a FAQ, and it needs it bad !
  38. ! !
  39.     I still want to find out how I can use slip for NCSA telnet,
  40. which really is a more polished program than ka9q. ( Not to offend
  41. anyone ) Getting it to work for Telnet is even harder. That is, it's
  42. hard if you have to discover how to do it yourself . . . 
  43.  
  44.             david jacobowitz
  45.  
  46. sorry about the sloppiness of this post. ka9q only has dumb terminal
  47. emulation, and that does not make Vi very happy.
  48.