home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 5234 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unix!updike!ric
  2. From: ric@updike.sri.com (Richard Steinberger)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  4. Subject: tcp vs. udp transfer rates in a LAN
  5. Message-ID: <40659@unix.SRI.COM>
  6. Date: 19 Nov 92 17:25:42 GMT
  7. Sender: news@unix.SRI.COM
  8. Organization: sri
  9. Lines: 26
  10. Originator: ric@updike
  11.  
  12.  
  13.     I have two Suns separated by two repeaters (but no bridges or routers).
  14. When I do an FTP transfer I get xfer rates of 90 - 170 Kbs with an average
  15. of about 120 Kbs.  When I do rcp I get rates closer to 1/10 of that:
  16. 14 - 21 Kbs (with one unusual xfer at 127 Kbs).  nfs transfer rates
  17. (to/from disk from/to imported disk) are similar to rcp rates.
  18.  
  19.     When I do similar transfers between 2 SUNs on the same section
  20. of ethernet (no repeaters between them), I get ftp rates of 330 Kbs - 830 Kbs.
  21. rcp rates are 170 Kbs - 360 Kbs.  
  22.  
  23.     I have been told that the repeaters can occassionally go into
  24. something called "partition" mode, where, if they see "too many"
  25. collisions, the temporarily stop repeating.  I don't know if this is
  26. actually happening.
  27.  
  28.     Can anyone help with this?  What should we look at next?  [We have
  29. LAN analyzers and SW tools like tcpdump].  Is there any way to "tune" UDP
  30. tranfers?  Is it likely that one or both repeaters can't handle the udp
  31. traffic, but is better able to handle tcp traffic?
  32.  
  33.     Thanks in advance for any replies/suggestions.
  34.  
  35. ric steinberger
  36. ric@updike.sri.com
  37.  
  38.