home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 5231 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.8 KB  |  45 lines

  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  2. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!sgiblab!sgigate!sgi!rhyolite!vjs
  3. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  4. Subject: Re: Multicast Routers (was Re: NIS broadcasts over IP subnets)
  5. Message-ID: <sii7sjk@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  7. References: <1992Nov17.142856.19947@ccsun.strath.ac.uk> <1992Nov19.151355.20000@netcom.com>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:14:32 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1992Nov19.151355.20000@netcom.com>, tbooth@netcom.com (Todd Booth) writes:
  12. > >...
  13. > >In the sense you probably meant the question, I don't know.  For years
  14. > >I hounded router vendors at Interop, and was always told "wait for
  15. > >OSPF."  
  16. > Why have you been waiting?
  17. > OSPF is a draft internet standard and has been available for over
  18. > a year and a half from Wellfleet Communicaitons (and other vendors).
  19. > Cisco has been shipping OSPF since April?
  20.  
  21.  
  22. I know OSPF has been a draft standard for ages.  I was only repeating
  23. what the router vendors told me at Interop90 and before.
  24.  
  25. In the rest of my text, I wrote that at Interop 91 I was told by Cisco
  26. and others "forget DVMRP, and wait for the new link state multicast
  27. protocol that even Steve Deering supports."  (Well, I didn't explicitly
  28. write "Interop 91".)
  29.  
  30. Why is the IETF multicasting this week being done with tunnels?
  31. Is that only because of the backbone?
  32.  
  33. Do Wellfleet, Cisco, or others now do the right things when they see a
  34. class D address?  Do they forward such IP packets?
  35.  
  36. As far as I can tell, the router vendors have been dragging their feet
  37. vigorously on any kind of multicast routing for at least 4 years.  The
  38. router vendors have shown more enthusiasm for PPP, despite the danger
  39. PPP represents to their locked-in customer bases.
  40.  
  41.  
  42. vjs
  43.