home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2782 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  2. Path: sparky!uunet!caen!nic.umass.edu!titan.ucc.umass.edu!jrd
  3. From: jrd@titan.ucc.umass.edu (J.D.)
  4. Subject: Different implementations of NFS? Sun RPC NFS vs. U. of Guelph ? 
  5. Message-ID: <BxwAt4.8xn@nic.umass.edu>
  6. Keywords: NFS
  7. Sender: usenet@nic.umass.edu (USENET News System)
  8. Organization: Univ. of Massachusetts - Research Computing Facility 
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 04:51:04 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12.     In my recent contact with Unix systems programmming, I've come across
  13. situations that imply several different implementations of the Network File System.
  14.  
  15. First, regarding the Berkeley BNR2 (BSD4.3) distribution. There exists both client
  16. and server code for NFS using RPC abstractions. This code was developed by Sun. Sun
  17. later decided to co-release NFS with BNR2 provided that it keeps its name and
  18. copyright intact... I ALSO here that there is ANOTHER source release of NFS that you
  19. can only get by licensing through Sun ?!!? If so, what are the differences in 
  20. functionality between the licensed source and the one I can look at in the BNR2
  21. distribution.
  22.  
  23. Second and lastly, I hear there is yet ANOTHER implementation of NFS that was done at
  24. the University of Guelph? How does this differ from the Sun implementation(s). Also - 
  25. how and where does one get a copy of the U. of Guelph code dfor examination and
  26. porting?
  27.  
  28. Thanks!
  29.  
  30. ....... J.D.
  31.  
  32.  
  33.