home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / programm / 3161 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.5 KB  |  35 lines

  1. Newsgroups: comp.programming
  2. Path: sparky!uunet!ukma!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!bgsuvax!m64-138.bgsu.edu!user
  3. From: dnebing@andy.bgsu.edu (dnebing)
  4. Subject: Re: first-year programming languages
  5. Message-ID: <dnebing-161192134059@m64-138.bgsu.edu>
  6. Followup-To: comp.programming
  7. Sender: usenet@andy.bgsu.edu (USENET)
  8. Organization: Bowling Green State University B.G., Oh.
  9. References: <dnebing-141192140340@m64-143.bgsu.edu> <92320.183138BJ020000@NDSUVM1.BITNET> <1992Nov16.161631.2334@coe.montana.edu> <1992Nov16.171543.14359@leland.Stanford.EDU>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 18:44:21 GMT
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <1992Nov16.171543.14359@leland.Stanford.EDU>,
  15. dkeisen@leland.Stanford.EDU (Dave Eisen) wrote:
  16. > The main problem I have with inexperienced programmers is that
  17. > they write *everything* from scratch. They are not good at
  18. > reusing existing code, especially if the existing code is not
  19. > as clean as it should be. And they are even worse at producing
  20. > code that can be reused. Too many years of toy projects in school.
  21. > Is there really a problem with students not getting enough of
  22. > a chance to write programs from scratch? Is the state of teaching
  23. > so bad that students are only asked to make trivial changes to
  24. > existing code?
  25.  
  26.  
  27.   The problem is that the "toy projects" often deal with the algorithms 
  28. the students have to learn, but they spend so much time creating the rest
  29. of the "toy project" that the algorithm is practically missed.  More of the
  30. focus has put on the algorithms.
  31.  
  32.   dnebing
  33.