home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 37390 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!haas.berkeley.edu!stanton
  2. From: stanton@haas.berkeley.edu (Richard Stanton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: copyini vs cpyini
  5. Date: 23 Nov 1992 03:46:19 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 12
  8. Message-ID: <1epk6bINNuk@agate.berkeley.edu>
  9. References: <10027@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <10028@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <1992Nov22.213113.1978@midway.uchicago.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: haas.berkeley.edu
  11. Keywords: OS2SYS.INI file size growing
  12.  
  13. In article <1992Nov22.213113.1978@midway.uchicago.edu> sip1@midway.uchicago.edu writes:
  14.  
  15. >While we're on the subject of the massively growing INI file, and
  16. >after apparently ruling out DeskPic as the culprit, is there anyone
  17. >NOT using 4OS2 who suffers from the problem?  (In other words, shall
  18. >4OS2 be nominated as the culprit?)
  19.  
  20. I use 4OS2 (currently on revision D, I think), and don't suffer from the
  21. growing .INI file problem. Of course, this doesn't rule out 4OS2 as the
  22. problem, but I felt like telling you anyway.
  23.  
  24. Richard Stanton
  25.