home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 37120 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: futeh@ccwf.cc.utexas.edu (Futeh Kao)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Syquest performance
  5. Keywords: info wanted - detailed if possible!
  6. Message-ID: <84006@ut-emx.uucp>
  7. Date: 19 Nov 92 23:31:01 GMT
  8. References: <1992Nov13.131134.13201@bnr.ca>
  9. Sender: news@ut-emx.uucp
  10. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  11. Lines: 14
  12.  
  13. I have two syquest drives attached to my Adaptec 1542b. When I
  14. use lockdrv.flt, the performance is much better (order of magitude)
  15. than just treating the syquest drive as a big floppy drive. The
  16. disadvantage is that I can't interchange the cartridge. Why is there
  17. such a drastic speed difference?  Furthermore, when I copy folders with
  18. large number of files into the syquest drives,more often than not, the
  19. system responds with error messages saying the drives are not working 
  20. or wasn't formated correctly. At least, it doesn't just crash ; before
  21. I had applied the CSD it would definitely crash when I drag a huge
  22. folder (over 5 meg) into one of the syquest drives. What I had just
  23. described occured on two different machines. Furthermore, I doubt
  24. that both syquests were defective ( they both work beautifully when
  25. conected to a NeXT).  Why is IBM so inept in writing scsi drivers?
  26.  
  27.