home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 8462 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.apps:8462 comp.os.os2.programmer:6560 comp.os.os2.misc:37125
  2. Newsgroups: comp.os.os2.apps,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.misc
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!brokow
  4. From: brokow@casbah.acns.nwu.edu (Mike Brokowski)
  5. Subject: Re: BC++ for OS/2 announced - NOT!
  6. Message-ID: <1992Nov20.011737.28150@news.acns.nwu.edu>
  7. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  8. Organization: Northwestern University, Evanston Illinois.
  9. References: <Bxq9z6.HsJ@ecf.toronto.edu> <1992Nov16.211931.18273@borland.com>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 01:17:37 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Nov16.211931.18273@borland.com> sidney@borland.com 
  14. (Sidney Markowitz) writes:
  15. >>I got this from a net in Canada:
  16. >>The Professional C and C++ Development System for OS/2
  17. >
  18. >Sorry, folks, but BC++ for OS/2 has not been released. I don't know
  19. >where that announcement came from. It certainly is written in an
  20. >official style, and it is no secret that BC++ for OS/2 is in beta test
  21. >and that we have an Early Experience Program to make beta copies
  22. >available for a fee to some people who did not make it into the free
  23. >beta program before it filled up, but whether or not the text of that
  24. >posting was originally written by anyone at Borland, it is not a
  25. >Borland product release announcement. I will not vouch for the
  26. >accuracy of any detail in that message, and I am not prepared to
  27. >answer questions about them.
  28. >
  29. >[...]
  30.  
  31. Hey, folks at Borland:  what's the deal here?  I didn't take the
  32. original post with a lot of seriousness to begin with, but why
  33. the sudden panic?  The "I got this from a net in Canada" post
  34. never *said* that it was a release statement.  Did it?  I don't
  35. recall a date mentioned.
  36.  
  37.   Just wondering where the fire was,
  38.  
  39.