home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 8321 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!wupost!psuvax1!psuvm!jab156
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Sun, 15 Nov 1992 19:17:04 EST
  4. From: Joe Bruce <JAB156@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <92320.191704JAB156@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  7. Subject: TE/2 performance
  8. Lines: 14
  9.  
  10. I have a high-speed modem, which I keep locked at 38.4Kbps.  I use ProComm
  11. Plus 2.0 for DOS, and I decided to try TE/2 to compare performance.  I tried
  12. downloading a file using Zmodem.  Using ProComm Plus, I got about 1360 cps,
  13. but using TE/2 (even when I set the DLPriority or whatever that setting is to
  14. TIMECRITICAL) I got tons of errors and an effective rate of 380 cps.  Any
  15. ideas?  I have no problem with using ProComm Plus - it's a great package.  It
  16. would be nice to have a more exclusively OS/2 environment, and I would have
  17. expected an OS/2 comm. application to provide throughput similar to a DOS
  18. app., with a lighter load on the system.  If you have any suggestions or
  19. comments, please e-mail me.  Thanks in advance.
  20.  
  21. Joe
  22. jab156@psuvm.psu.edu  -- Internet
  23. jab156@PSUVM          -- BITNET
  24.