home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 2086 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.6 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!caen!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!jaguar.cs.utah.edu!brian
  3. From: brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill)
  4. Subject: Re: Does Borland plan to support NT on non-X86 archtectures?
  5. Message-ID: <1992Nov20.201045.3313@fcom.cc.utah.edu>
  6. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  7. Organization: University of Utah CS Dept
  8. References: <BxKCIC.5KE@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Nov12.023730.1101@mnemosyne.cs.du.edu> <5600@krafla.rhi.hi.is> <hatton.721878944@cgl.ucsf.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 92 20:10:45 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <hatton.721878944@cgl.ucsf.edu> hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton) writes:
  13. >karlth@rhi.hi.is (Karl Thoroddsen) writes:
  14. >>In <1992Nov12.023730.1101@mnemosyne.cs.du.edu> ebergman@nyx.cs.du.edu (Eric Bergman-Terrell) writes:
  15. >>>In article <BxKCIC.5KE@undergrad.math.waterloo.edu> hjhoffma@cayley.uwaterloo.ca (henning hoffmann) writes:
  16. >>>Many of us are also wondering what Borland's commitment to NT on Intel
  17. >>>silicon.  When can we expect a compiler supporting (minimally) WIN32S?
  18. >>>Terrell
  19. >
  20. >>Borland is working on both NT & OS/2 compilers.  I would guess that their 
  21. >>development priorities have by now shifted from OS/2 over to NT so we
  22. >>should be able to get our hands on a NT & WIN32S compiler possibly in the
  23. >>first half of '93.
  24. >
  25. >Glad to see that the board of directors at Borland is keeping you
  26. >informed as to their plans - or are you perhaps psychic?
  27. > 
  28. >They have the OS/2 C++ compiler in beta, now, and it certainly will
  29. >be out before an NT offering from them, unless you have hard data
  30. >to the contrary. Having seen the beta for OS/2, it looks very nice;
  31. >as, no doubt, will the version for NT, when it finally arrives.
  32.  
  33. I just got back from COMDEX... I talked to Borland there.
  34. The NT compiler will be in beta soon, _definitely_ this year.
  35. The OS/2 compiler will be out GA "very early next year", which I took to mean
  36. January.
  37. So yes the OS/2 compiler will be out sooner, but it looks like the NT compiler
  38. will ship GA within a few weeks of NT's release.
  39. I would think it fair to say that they somewhat emaphasized the NT project
  40. over the OS/2 one, but the real delay was the creation of the 32-bit compiler
  41. in the first place.
  42.  
  43. >
  44. >Tom
  45. >
  46. >-- 
  47. >Tom Hatton
  48. >hatton@cgl.ucsf.edu
  49. >(415)-476-7986
  50.  
  51.  
  52. Brian
  53. -- 
  54. C. Brian Sturgill                   I strongly encourage you to mail your copy
  55. University of Utah                     of Ross Perot's:  "United We Stand
  56. Center for Software Science            How we can take back our country",
  57. brian@cs.utah.edu; CIS: 70363,1373        to President-elect Clinton.
  58.