home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 1979 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.programmer.win32:1979 comp.os.ms-windows.misc:4606 comp.os.ms-windows.programmer.misc:3440 misc.forsale.computers:40380
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32,comp.os.ms-windows.misc,comp.os.ms-windows.programmer.misc,misc.forsale.computers
  3. Path: sparky!uunet!ukma!wupost!spool.mu.edu!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!cmk
  4. From: cmk@athena.mit.edu (Charles M Kozierok)
  5. Subject: Re: Anyone had experience with Gateway computer company & shipping?
  6. Message-ID: <1992Nov15.165520.27164@athena.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: electric-monk.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <1992Nov4.160103.27714@cs.wayne.edu> <1992Nov14.212808.10903@cis.ohio-state.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Sun, 15 Nov 1992 16:55:20 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In article <1992Nov14.212808.10903@cis.ohio-state.edu> kalra@turtle.cis.ohio-state.edu (harsh kalra) writes:
  16. >In article <1992Nov4.160103.27714@cs.wayne.edu> pbh@pandora.cs.wayne.edu (Patrick B. Haggood) writes:
  17. >[Stuff Deleted]
  18. >>Anyone had any bad experiece with Gateway and their not actually having in 
  19. >>stock the items they advertise?   I'm not terribly interested in Gateway's 
  20. >>-- 
  21. >>Kadidjri Lahab
  22. >>Wayne State University
  23. >>Physics '94
  24. >>
  25. >I bought a 486SX-25 from Gateway a couple of months ago, and was supposed to
  26. >recieve Borland C/C++ and Paradox free with the system.  Needless to say, I
  27. >still haven't recieved it.  Every weekend, I'm always told of some 
  28. >problem they are havin, and that I should get it within a week or so.  Anyway,
  29. >on top of that when I ordered the system the AD in PC Magazine said that this
  30. >machine will be able to accept the doubler chip when Intel made that available.
  31. >But, when I called Gateway about not having a slot for the doubler chip, I was
  32. >told that the AD was wrong and this system is in fact not upgradeable as the
  33. >AD had said, and all I could do was to get another motherboard with a faster
  34. >processor for which, of course, they would charge me.
  35. >
  36. >I would strongly urge anyone anyone buying a system from them, to get a written
  37. >sheet of specs and make them *legally* promise on a delivery date.
  38. >
  39. >kalra@cis.ohio-state.edu
  40. >
  41.  
  42. well, i *have* heard a lot of complaints about GW2K, but then people are
  43. usually more vocal when there are problems, for obvious reasons. i feel
  44. compelled to say that i ordered a GW machine a few weeks ago. they
  45. promised me 3 week delivery -- and they shipped it 10 days early!
  46. it came with everything requested and (so far) is working great. i
  47. have my fingers crossed..
  48.  
  49. --
  50. charles
  51.