home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 3551 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!eosvcr!aew
  2. From: aew@eosvcr.wimsey.bc.ca (Alan Walford)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc
  4. Subject: Re: CommonView vs. C++/Views
  5. Message-ID: <AY5CrAADBh107h@eosvcr.wimsey.bc.ca>
  6. Date: Thu, 19 Nov 92 08:26:24 -0800
  7. References: <1992Nov18.175123.25365@wes.on.ca>
  8. Reply-To: aew@eosvcr.wimsey.bc.ca
  9. Organization: Eos Systems Inc, Vancouver, B.C., Canada
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In <1992Nov18.175123.25365@wes.on.ca> tomh@wes.on.ca (Tom Haapanen) writes:
  13. >We're looking at both of these packages, and both look potentially quite
  14. >attractive.  It's impossible to tell, though, whether they're bug-free,
  15. >comprehensive and well-supported without actually using them for something
  16. >non-trivial.
  17.  
  18. >If you've used either (or better yet, both) of these packages, could you
  19. >describe your experiences?  Incomplete APIs, bugs, tech support, anything
  20. >else that's important?
  21.  
  22. We use C++/Views extensively here. We like it quite a bit and would never consider
  23. doing Windows programming without it (if using C++).
  24.  
  25. What I like most about C++/Views is the OO abstractions. It has a good design
  26. (but might seem strange to an experienced Windows programmer).  It has a very
  27. Smalltalk like design.  We have found a few bugs in the classes (mostly in older
  28. versions). So far this new version has not given us much trouble.
  29.  
  30. Support of C++/Views by CNS (the orginator) was fantastic. That's what happens when
  31. you deal with a small company. The new owners, Liant, are supporting it but they just
  32. do not have the knowledge that the CNS people had.
  33.  
  34. If I can say anything negative about C++/Views that would have to be regarding its
  35. documentation. The docs are a good try but just not complete enough.  There are
  36. just a few too many assumptions made on the part of the authors. It is kind of like
  37. reading the Windows API docs only and doing Windows programming from that.
  38.  
  39. All I know about CommonView is that I played with a very old version of it a while
  40. back. It was buggy and it did not do what I thought was logical. I hear the new
  41. version is much better. Do NOT use the Glockenspeil C++ compiler with it even though
  42. the vendor suggests that is best. This is a poor compiler and very buggy. I think
  43. the new CommonView can work with MSC.
  44.  
  45. Al
  46.  
  47. -- 
  48. Alan Walford     Eos Systems Inc., Vancouver,B.C., Canada  Tel: 604-734-8655
  49. aew@eosvcr.wimsey.bc.ca           OR        ...uunet!wimsey.bc.ca!eosvcr!aew  
  50.