home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 10867 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.8 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.cc.umr.edu!mcs213f.cs.umr.edu!mcastle
  3. From: mcastle@mcs213f.cs.umr.edu (Michael R Castle)
  4. Subject: Re: ***4DOS vs DRDOS 6.0***
  5. References: <1992Nov22.140508.12220@bsu-ucs>
  6. Date: Mon, 23 Nov 1992 16:13:33 GMT
  7. Nntp-Posting-Host: mcs213f.cs.umr.edu
  8. Organization: University of Missouri - Rolla
  9. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  10. Message-ID: <1992Nov23.161333.10385@umr.edu>
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <1992Nov22.140508.12220@bsu-ucs> 00clcoffing@leo.bsuvc.bsu.edu writes:
  14. >I figure I should put on my $.02 about DRDOS 6.0....
  15. > [stuff deleted]
  16. >     My friend down the hall also used (note past tense) DRDOS and SSTOR.
  17. >Somehow part of SSTOR's data file became corrupt.  When SSTOR loaded, it
  18. >displayed a message to the effect of "...file corrupt, mounting device as
  19. >read only."  The DRDOS manual advised us to run CHKDSK to correct the problem
  20. >then reboot.  How is it possible to correct the problem when SSTOR has the
  21. >drive write protected?  We backed up all data which wasn't corrupted, and
  22. >removed DRDOS for good!
  23.  
  24. After backing up (you didn't before hand? tsk tsk), did you even TRY to 
  25. run chkdsk?  
  26.  
  27. I assume SSTOR is similiar to STACKER in this aspect:
  28.  
  29. When a *possibly* corrupt compressed volume, it is mounted read only.  However,
  30. the volume is represented on the host drive as a bid hidden file.  Normally
  31. this file is set with the bits Hidden, Read-only, and System.  SSTOR/STACKER
  32. aware programs (such as DRDOS chkdsk and STACKERS scheck) can play with those
  33. bits and go in and muck around with the file.  Hmm... I would think that 
  34. putting all the functionality of regular chkdsk and sstor-aware chkdsk would
  35. bloat the binary a little bit.  (Or does DRDOS offer 2 version of those 
  36. binaries which would need to be sstor-aware?). 
  37.  
  38. anyway, my observations,
  39. mrc 
  40.  
  41.