home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / linux / 17312 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  4.7 KB  |  101 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!daemon
  3. From: wa4cyb!jmd (John Dashner)
  4. Subject: LILO coexists with SCO SysV 3.2.v4/ODT 2.0
  5. Message-ID: <1992Nov20.154150.8909@athena.mit.edu>
  6. Sender: daemon@athena.mit.edu (Mr Background)
  7. Reply-To: wa4cyb!jmd (John Dashner)
  8. Organization: The Internet
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 15:41:50 GMT
  10. Lines: 89
  11.  
  12. In the event that someone is keeping score, or for those "Inquiring
  13. minds.." that "..want to know," I installed LILO ver 6 this week with
  14. the following configuration:
  15.  
  16. /dev/hda4    SCO ODT 2.0/System V Rel 3.2v4 (330 megs)
  17. (no other OS' installed this drive & LILO installed as the MBR)
  18.  
  19. /dev/hdb1    Linux 0.98.pl1 Minix Root Partition (64 megs)
  20. /dev/hdb2    Swap (8 megs)
  21. /dev/hdb3    Extended File System (120 megs)
  22. /dev/hdb4    SCO eafs (Extended Acer File System) 400 megs
  23.  
  24. The disk configuration is 2 ESDI drives: 330 MB Micropolis and
  25. a 660 MB Maxtor using a WD1007V controller.
  26.  
  27. Rest of system is a 16 Meg 486-33 ISA Micronics motherboard in some
  28. REALLY ugly hand-me-down tower box!!
  29.  
  30. Note that this is with *NO* Linux installed on /dev/hda, using LILO as
  31. the MBR (Master Boot Record) and mounting /dev/hdb1 (2nd drive) as
  32. root for Linux.  I took the liberty of setting a small delay in the
  33. install script (-d 30) to give one a chance to hit a shift key since
  34. my system wants to complain if you hit a key too early in the boot
  35. sequence and it immediately reads the 1st drive after POST tests are
  36. done (I've configured my CMOS settings to boot first from the hard
  37. drive as a half hearted security measure - this I change alot when
  38. fooling around with Linux upgrades ;-) This configuration will boot
  39. the 1st configured OS in the install script, which in this case is
  40. SCO:
  41.  
  42. $ROOT/etc/lilo/lilo -b /dev/hda -c -d 30 -i /etc/lilo/boot.b $* \
  43.     sco=/etc/lilo/chain.b+/dev/hda4@/dev/hda \
  44.     /linux \
  45.     /linux.backup
  46.  
  47. Note that I renamed the ``Image'' files in the root directory to
  48. ``linux'' and ``linux.backup'' respectively.  I didn't do this because
  49. the LILO examples did it this way, but rather, because I like my OS
  50. load modules to say what they are.  This is strickly a personal
  51. preference and does not change anything!  You should be aware that the
  52. Makefiles that recompile the source will name the the result
  53. ``Image'', not ``linux''.  The are not automatically moved to the
  54. root directory, either.
  55.  
  56. What I haven't tried yet is what happens if that partition isn't
  57. marked active - would it go on to the next configuration?  I kinda
  58. doubt it from my read of the documentation.  At least not perhaps
  59. without Linux being installed in a small starter partition on
  60. /dev/hda that would itself have to be marked active.
  61.  
  62. Which reminds me. Is anyone working on doing an Acer or Extended Acer
  63. file system for Linux?  Sure would make my life easier since I earn my
  64. living supporting SCO systems (but, in truth, absolutely worship the
  65. ground Torvalds Linus walks on for his creation.)
  66.  
  67. Also, if we had a COFF object file loader, having commercial software
  68. available for Linux would cease to be a problem.  I have consistently
  69. run binaries that were linked, say for SCO, on ISC and Esix for
  70. example as well as any other way around.  Really, the only time I seem
  71. to get in trouble is with the differences between the various ``pty''
  72. implementations.  I want to believe that this would be possible with
  73. Linux.  Did I not read a message where Xenix ``a.out'' (actually,
  74. x.out) format was supported now?  I hope that means that the system
  75. call interface was reasonable and that the same could be expected of
  76. SCO Unix.  What about the ``kludge'' we had with gcc a few years back
  77. known as ``COFF encapsulation''?  Perhaps that might be a place to
  78. start.
  79.  
  80. Yea, I know, I can just hear it now, "If you're so good at finding
  81. things that need to be done, why don't you do it yourself?" Believe
  82. me, if I thought I could, I would -- go ya one better: If the file system
  83. Maven (Remy Card?) wants to give me some pointers or if he needs to have
  84. structures of the superblock/inode stuff, I'm your man.
  85.  
  86. Well, this started out as a short announcement in the hope that it would
  87. encourage some of the faint at heart out there.  It has instead, turned
  88. into a soapbox from which I have declared  Yet Another Linux Project
  89. er, YALP, as in yacc, and such was not my intent.  But whatta ya think
  90. out there - is this something we need to be about?  Volunteers accepted,
  91. BTW.
  92.  
  93. All the best to LinuxLand, pappy
  94.  
  95. -- 
  96. ========================================================================
  97.      John M Dashner    | This here's a Place where |
  98.       aka "pappy"      |  Southern Fried Unix is   | This space for rent
  99.  Path: jmd@wa4cyb.UUCP | proudly served to friends |
  100. ========================================================================
  101.