home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / linux / 17021 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.3 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!caen!batcomputer!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!pool!ujlh
  3. From: ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson)
  4. Subject: Re: Distributed computing under Linux?
  5. Message-ID: <1992Nov17.071212.19153@pool.info.sunyit.edu>
  6. Organization: State University of New York -- Institute of Technology
  7. References: <1992Nov13.002947.10579@samba.oit.unc.edu> <1992Nov13.092351.28665@aston.ac.uk>
  8. Date: Tue, 17 Nov 1992 07:12:12 GMT
  9. Lines: 60
  10.  
  11. In article <1992Nov13.092351.28665@aston.ac.uk> evansmp@uhura.aston.ac.uk (Mark Evans) writes:
  12. >Bill.Saunders@launchpad.unc.edu (Bill Saunders) writes:
  13. >
  14. >:     AnywayS, the main question is - is it possible to hook up
  15. >: a 386 Mb, 4Meg RAM, a remote booting ethernet card and run Linux 
  16. >: and X on it?????
  17.  
  18. [Stuff deleted.]
  19.  
  20. >What you could do is take mother board and HD, take the display and 
  21. >keyboard bits out of linux (use com 1 as the console).
  22. >You then simply have a 386 (or 486) unix box (most of your cost savings
  23. >are in not having a monitor or a display) you can then do just about
  24. >anything you like, except run an X server on this machine.
  25. >
  26. >For an X client you need something running a transport protocal (e.g. 
  27. >TCP/IP) which the X server understands and a network connection to
  28. >the machine running the X server.
  29.  
  30. I have two 386BSD systems networked, and here's what I do...
  31.  
  32. One system is a 386SX-25 with 8 MB RAM, 85 MB disk, and SVGA.  It is
  33. my general workstation, running a small DOS partition (for an occassional
  34. game or word processing session), minimal 386BSD partition, and (RSN)
  35. a small Linux partition.  
  36.  
  37. The other system is a 386DX-33 with 8 MB RAM, 200 MB disk, and monochrome.
  38. This system has a single 386BSD partition that contains the complete
  39. system, including X.
  40.  
  41. I use NFS so the SX can access the X programs.  I also start a remote
  42. xterm session so I can do stuff on the DX (like compiling).  I don't
  43. have a lot of NFS activity because I only need to load a few apps, so
  44. the DX is just sitting there begging for work.  I tried running other remote
  45. X apps, but network activity slows things down too much.  Interactive
  46. apps (such as a remote xterm) are OK, but display-intensive applications
  47. are best run on the local X system.
  48.  
  49. All that said, it is practical to have a file server and several
  50. X servers connected via NFS.  I don't know what the limit would be,
  51. maybe the Ethernet maximum of 30 if everybody didn't start X at the
  52. same time, but it is a very cheap setup.  Considering the requirements 
  53. of Linux, it would be even cheaper than 386BSD because you can get by 
  54. with 20-25 MB of disk space (rather than 45 MB) on the X servers.
  55.  
  56. Distributed processing is a broad topic and X is really a weak example
  57. when you consider that network traffic bogs the machine down when
  58. running display-intensive apps.  I realize I swayed from the topic
  59. when I described my setup, but I wanted to present it as an example
  60. of usefulness.  I'm interested in reading about other useful client-server
  61. (or other forms of distributed processing) applications involving
  62. free operating systems so we can make the most of our computers.  Anybody
  63. have some interesting applications or ideas they would like to share with
  64. us?
  65.  
  66. -- 
  67. Jim H.
  68. *
  69. * James L. Henrickson  |  "I don't need a signature, I need a job!"
  70. * ujlh@sunyit.edu      |  BSCS, December 1992
  71.