home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / linux / 17006 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.8 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!garrot.DMI.USherb.CA!uxa.ecn.bgu.edu!mp.cs.niu.edu!linac!uwm.edu!caen!destroyer!gumby!yale!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!cs.tu-berlin.de!alaspin!schli
  3. From: schli@cs.tu-berlin.de (Wolfram Schlickenrieder)
  4. Subject: Re: Tcl to replacement most of /bin & /usr/bin (was: Tcl on Linux machines.)
  5. In-Reply-To: jjensen@convex.com's message of Tue, 17 Nov 1992 19:27:36 GMT
  6. Message-ID: <SCHLI.92Nov17215553@alaspin.cs.tu-berlin.de>
  7. Followup-To: comp.os.linux
  8. Sender: news@cs.tu-berlin.de
  9. Organization: Technical University of Berlin, Germany
  10. References: <1992Nov13.022712.16069@twg.com> <1992Nov17.192736.4260@news.eng.convex.com>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 20:56:08 GMT
  12. Lines: 34
  13.  
  14.  
  15. jjensen@convex.com (James Jensen) writes:
  16.  
  17. > "David Herron" <david@twg.com> writes:
  18. > -
  19. > - - ***SMALLER*** disk space requirements.  (and smaller memory
  20. > requirement)
  21. > -
  22. > - - More easily customizable environment, with customizations
  23. > (sometimes)
  24. > -   just behind the front end of the tools.
  25. > -
  26. > - - Have the inner functionality of the tools made available in some
  27. > sort of
  28. > -   script/program environment for building new tools.  Particularly for
  29. > -   writing little X based interfaces ...
  30. > -
  31. > 
  32. > A more elegent and easier solution would be
  33. > to modify gcc to produce code for an interpreter.
  34. > The interpreter would be part of a shared library.  
  35. > This would save the disk space.  If gcc produced the 
  36. > same internal code as Tcl or perl then your second two 
  37. > goals would be met, I think.
  38.  
  39.     Yeah, why not write a small Linux-interpreter to interpret the
  40.     source?!? :~}
  41.  
  42.     Honestly: The optimization criterion number one was speed,
  43.     at least if you ask me and everyone I know...  My question is:
  44.     Are the "binaries" produced by Tcl as fast as the "real"
  45.     binaries? 
  46.  
  47.     ...Wolfram
  48.