home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / linux / 16978 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!julienas!jussieu!card
  3. From: card@masi.ibp.fr (Remy CARD)
  4. Subject: Re: ANNOUNCE: ext fs progs version alpha 10
  5. Message-ID: <1992Nov17.163553.22413@jussieu.fr>
  6. Sender: news@jussieu.fr (Le Facteur)
  7. Nntp-Posting-Host: ares.ibp.fr
  8. Organization: Laboratoire MASI - Universite Pierre et Marie Curie - Paris - France
  9. References: <1992Nov16.170625.28675@jussieu.fr> <1992Nov16.202419.24516@sfu.ca>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 16:35:53 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. In article <1992Nov16.202419.24516@sfu.ca> rchen@fraser.sfu.ca (Robert Chen) writes:
  14. >
  15. >Is the efs ready to be called the "linux" file system?  I mean, used
  16. >as the default on linux? (it has seemed pretty stable for some time
  17. >now).
  18.  
  19.     In fact, I don't think that there is a default fs.  Linux understands
  20. the minix file system and the extended file system and everybody can
  21. choose the file system type to use.
  22.  
  23. >
  24. >There was talk a while back about a new incompatible efs that would
  25. >be faster (use bitmaps maybe)?  Is this true or just net.folklore?
  26. >Has it already happened and I just blinked at the wrong moment?
  27. >Right now my efs is noticeably slower than my linux root partition. 
  28.  
  29.     It's true.  However, I have not worked hard on it during
  30. two months so I am late for the release (see my previous post
  31. on the subject).
  32.  
  33. >
  34. >Thanks and keep up the good work!
  35. >
  36. >- Ken
  37.  
  38.  
  39. --
  40.  
  41.     Remy Card
  42.     card@masi.ibp.fr
  43.