home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / linux / 16809 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Subject: Re: Does Linux use segmentation?
  3. Path: sparky!uunet!think.com!unixland!rmkhome!rmk
  4. From: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  5. Organization: The Man With Ten Cats
  6. Date: Mon, 16 Nov 1992 03:01:32 GMT
  7. Reply-To: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  8. Message-ID: <9211152201.44@rmkhome.UUCP>
  9. References: <1992Nov13.140201.2005@athena.mit.edu>
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1992Nov13.140201.2005@athena.mit.edu> Graham@DOCKMASTER.NCSC.MIL writes:
  13.  
  14. >There are actually Multics systems still around, it's not the failed lab
  15. >experiment that most text books would lead you to believe. Although 
  16. >Multics didn't meet all of it's initial design goals, it wasn't a failure.
  17. >The main reason it didn't catch on was mostly due to a lack of marketing.
  18. >In fact I see alot of similarities between the Linux and Multics, but mostly
  19. >between the people behind them. Multics has dynamic linking, while Linux has
  20. >shared libraries, although they aren't exactly the same, they both cut down
  21. >on the size of executables which is a very good thing. As mentioned, Multics
  22. >does have segmentation and paging. It also has rings. I believe the 386 & 486
  23. >support rings, how hard would it be to implement these under Linux?
  24. >The other real big similarity is they both come with source code online.
  25. >About 92% of Multics is written in PL1, the rest in assembly, but it all is 
  26. >online, accessable to any normal user to look at or even compile. 
  27. >
  28. >Both Multics and Linux had a good initial design, but what really makes them
  29. >both a success is the people behind them working together to improve on an 
  30. >idea.
  31.  
  32. About a year ago there was a short thread in alt.folklore.computers talking
  33. about a Multics port to Intel boxes.
  34.  
  35. I don't have a reference as to where it might be obtained.
  36.  
  37. -- 
  38.  
  39. Rick Kelly    rmk@rmkhome.UUCP    unixland!rmkhome!rmk    rmk@frog.UUCP
  40.