home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / object / 4288 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.object
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!news.duc.auburn.edu!eng.auburn.edu!henley
  3. From: henley@eng.auburn.edu (James Paul Henley)
  4. Subject: Re: Is Borland the leader in technology?
  5. Message-ID: <henley.921120134945@wilbur.eng.auburn.edu>
  6. Sender: usenet@news.duc.auburn.edu (News Account)
  7. Nntp-Posting-Host: wilbur.eng.auburn.edu
  8. Organization: Auburn University Engineering
  9. References: <1992Nov17.124222.12003@bsu-ucs> <1eecf5INNim8@early-bird.think.com>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 19:49:46 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1eecf5INNim8@early-bird.think.com> barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  14. >In article <1992Nov17.124222.12003@bsu-ucs> 00skolis@leo.bsuvc.bsu.edu writes:
  15. >>Borland claims to be the leader in Object Oriented Programming. Why do
  16. >>you feel they can hold this title in concern to the latest in technology?
  17. >
  18. >They're probably making this claim based on market share, not necessarily
  19. >on technical comparison.  This is a common marketing strategy.  I wouldn't
  20. >be surprised if their Turbo C++ is the largest selling OO language product.
  21. >Does Turbo Pascal have OO facilities, too?
  22. >-- 
  23. >Barry Margolin
  24. >System Manager, Thinking Machines Corp.
  25. >
  26. >barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  27.  
  28.  
  29. You haven't heard?  They introduced OOP way back in version 5.5, and they
  30. now have version 7.0 out.  They also have OOP support in Turbo Pascal for
  31. Windows, and in fact, you really can't program for Windows effectively without
  32. using OOP.  Since most CS departments look down their noses at PC based
  33. languages, I'm not surprised how little they know about TP.  I spent an
  34. hour arguing with one of the professors in the CS department here one day.
  35. He kept saying: "Yes, but you cant do XXX in Turbo Pascal".  I would then
  36. explain *exactly* how to do XXX in Turbo Pascal, and he would say "Yes, but
  37. you can't do YYY in Turbo Pascal." ad nauseum.  He finally ran out of things
  38. that he thought TP could not do, and was literally speechless.
  39.  
  40. So far, every attempt to implement object oriented Chemical Engineering
  41. applications in Smalltalk and Lisp have fizzled.  Those languages simply
  42. cannot handle the number crunching necessary.  For me and my purposes,
  43. Turbo Pascal is the *only* current language that even comes close to handling
  44. what I need to do.  I have tried Prolog, CLIPS, C++, etc.
  45.  
  46. I am having a really hard time getting people in the Computer Science field
  47. to understand our needs in Chemical Engineering.  Every major OOP development
  48. in Chemical Engineering has required *too* much computer expertise to use.
  49. I thought that was what OOP was supposed to avoid!  I'm going to find the
  50. right OOP tools one way or another, even if it means going to graduate school
  51. in CS and then developing them myself.
  52.  
  53. James P. Henley Jr.
  54. Chemical Engineering Dept
  55. Auburn University
  56.  
  57.