home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / sendmail / 2846 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.sendmail
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!boulder!veale
  3. From: veale@Colorado.EDU (Anthony Veale')
  4. Subject: DECnet numeric addresses with 5.65+IDA
  5. Message-ID: <veale.722300588@coma>
  6. Keywords: DECnet numeric IDA
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: coma.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. Date: 20 Nov 92 23:03:08 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. Hello,
  14.  
  15. We have recently started using sendmail 5.65 with IDA.  We are running on
  16. a DECstation 3100 with Ultrix 4.2 (or possibly 4.2a) and DECnet is installed.
  17. We have our DECnet name defined, but no DECNETNODES or XTABLE defined.
  18.  
  19. The problem I am having is in the rewriting of numeric DECnet addresses.
  20. If an address of the form area.node::user is given to sendmail it turns
  21. it into localhost::"user@area.node.dnet".  It proceeds to connect to 
  22. the correct host (area.node) but sends to localhost::"user@area.node.dnet"
  23. resulting in an infinite cycle of mailing.
  24.  
  25. It appears to be using rulesets 3,2,14 for rewriting the recipient,
  26. even though 14 is the end ruleset for UUCP and 18 is for mail11.  But
  27. 3,2,18 does no better.  It creates a recipient of
  28. localhost::user%area.node.dnet.
  29.  
  30. So the questions:
  31.  
  32. 1) Does mail11v3 have some way of canonicalizing numeric DECnet addresses?
  33.    And how to I convince sendmail to use it?  
  34.  
  35.    (I have gone so far as to "grep -i mail11 /usr/man/man?/*" looking for
  36.     any manual information on mail11v3.  Nothing was returned.  Well, it
  37.     took a little more than one grep command, but you know what I mean.)
  38.  
  39. 2) Is there a safe rewriting rule that can handle DECnet numeric- area.node
  40.    form addresses?  I want to prevent my users from addressing mail to
  41.    user@text.text.dnet and confusing mail.  I guess if they used numbers
  42.    I would allow sendmail to try to connect.
  43.  
  44. 3) DECnet numeric addresses that are NOT area.node form work.  It is only
  45.    a problem with the rewriting rule finding more than one token before
  46.    the .dnet.  Can math be done on the tokens?  I.e. can a create something
  47.    to do what I wanted (or part of it) from question 1?  [Replacing
  48.    area.node with area*1024+node.]
  49.  
  50. I think a positive answer to any one of the three questions would probably
  51. suffice.
  52.  
  53. --
  54. Anthony Veale'                                veale@coma.colorado.edu   
  55. Professional Research Assistant (System Manager Assistant)
  56. Center for Astrophysics and Space Astronomy
  57. Univ. of Colorado at Boulder                            
  58.