home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / sendmail / 2817 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.sendmail
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!ncar!uchinews!machine!chinet!les
  3. From: les@chinet.chi.il.us (Leslie Mikesell)
  4. Subject: Re: Best choice: pathalias/sendmail or smail?
  5. Message-ID: <BxvMG3.GAK@chinet.chi.il.us>
  6. Organization: Chinet - Public Access UNIX
  7. References: <BxqCFr.298@rahul.net> <Bxs77I.Ep1@chinet.chi.il.us> <92Nov17.103550edt.179@smoke.cs.toronto.edu>
  8. Date: Tue, 17 Nov 1992 20:04:50 GMT
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <92Nov17.103550edt.179@smoke.cs.toronto.edu> rayan@cs.toronto.edu (Rayan Zachariassen) writes:
  12. >When comparing anything in power to Sendmail, keep in mind that the
  13. >sendmail config language is Turing complete... its got input, output,
  14. >state, control flow, and looping constructs.  Oh, you can't see the state
  15. >and control flow features?  Squint hard :-)
  16.  
  17. Heh...  In case there is anyone who doesn't know, this is from the author
  18. of zmailer, another mail program for people disenchanted with sendmail.
  19. I've never gotten it to run under sysV but it is reputed to have a
  20. very powerful shell-like programming language and strict enforcement of
  21. RFC-822 specifications.
  22.  
  23. Les Mikesell
  24.   les@chinet.chi.il.us
  25.