home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / misc / 3779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!cfe+
  3. Newsgroups: comp.mail.misc
  4. Message-ID: <kf4Ib9OSMUQ=F9b3pr@transarc.com>
  5. Date: Mon, 23 Nov 1992 16:14:49 -0500 
  6. From: Craig_Everhart@transarc.com
  7. Subject: Re: Easy (?) mailing list questions
  8. In-Reply-To: <By6L21.GFv@news.cso.uiuc.edu>
  9. References: <By6L21.GFv@news.cso.uiuc.edu>
  10. Lines: 18
  11.  
  12. Here's my view on the mailing list problem.  It's self-consistent, but
  13. there are other (inferior!) views.
  14.  
  15. (1) No problem; the envelope-to address (what you hand to sendmail on
  16. the command line, but more specifically the address that in SMTP goes
  17. over as the argument to RCPT TO:) doesn't have to have much of anything
  18. to do with the header-to address.
  19.  
  20. (2) Change the envelope-from address to be what the notices of delivery
  21. errors should be sent to.  (The envelope-from address is what is given
  22. in SMTP on the MAIL FROM: line.)  Again, this address doesn't have to
  23. have anything to do with what's in the From: line of the message header.
  24.  This lets error bounces not be redistributed to the list.
  25.  
  26. Sendmail has support for both of these features, but I'm not a sendmail
  27. expert, so I can't really tell you how it's done best.
  28.  
  29.         Craig
  30.