home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / misc / 3759 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.misc:3759 comp.mail.headers:354
  2. Newsgroups: comp.mail.misc,comp.mail.headers
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!mp.cs.niu.edu!rickert
  4. From: rickert@mp.cs.niu.edu (Neil Rickert)
  5. Subject: Re: Semantic Difference Between Reply-To and Return-Path?
  6. Message-ID: <1992Nov22.020402.8232@mp.cs.niu.edu>
  7. Organization: Northern Illinois University
  8. References: <1992Nov22.012812.23894@netcom.com>
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 02:04:02 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Nov22.012812.23894@netcom.com> westes@netcom.com (Will Estes) writes:
  13. >Can someone explain the semantic difference between the two RFC-822
  14. >headers Reply-To and Return-Path?
  15.  
  16. This is perhaps an over simplification, but:
  17.  
  18.     "Return-Path:" is for reports of errors and failures to deliver
  19.     the message.  It identifies the person responsible for sending
  20.     the message on the network.
  21.  
  22.     "From:" identifies the author of the message - the person
  23.     responsible for the contents of the message.
  24.  
  25.     "Reply-To:" is the address for replies related to the contents
  26.     of the message.  In the absence of "Reply-To:", the "From:"
  27.     header should be used for this purpose.
  28.  
  29.