home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / misc / 3751 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!pos!Mark.Purcell
  2. From: Mark.Purcell@pos.apana.org.au (Mark Purcell)
  3. Newsgroups: comp.mail.misc
  4. Subject: Re: Mail-Server
  5. Message-ID: <58-PCNews-124beta@pos.apana.org.au>
  6. Date: 20 Nov 92 12:27:35 GMT
  7. Organization: Private UUCP node
  8. References: <scs.721582489@hela.iti.org> <1dumvpINNdmq@nigel.msen.com>
  9. Lines: 60
  10.  
  11. emv@msen.com (Edward Vielmetti @ Msen, Inc. -- Ann Arbor, Michigan) once wrote....
  12. >
  13. >From the commercial side of things, Steve, I'd say that the lack of a mail
  14. >park would be a Bad Thing if I was thinking about starting up a business 
  15. >in the area.  Free services are great for getting people up to speed, making
  16. >sure there's lots of skilled labor in the area, keeping your for-pay service
  17. >honest, and generally upping the expectations that people have about how their
  18. >mail should work.  Now just off the top of my head I can think of
  19. >    Michigan    .mi.org, .mi.us
  20. >    Minnesota    .mn.org
  21. >    Oregon        (RAIN)
  22. >    Texas        .lonestar.org
  23. >    Chicago, IL    .chi.il.us
  24. >in the US that have functioning parks going, plus
  25. >    Germany        .sub.org, .open.de, IN    
  26. >    Italy        .sublink.org
  27. >and no doubt plenty of others around.  *Not* everywhere tho.
  28. >
  29.  
  30. You are very right that they are not everywhere.  Done here in .au we have a
  31. backbone internet called Australia Academic Research Network (AARNet) and they
  32. basically have the monopoloy on connections to the Internet.  Most Australian
  33. universities are connected to it, but they are very reciticent to allow non
  34. academics to connect.  Which is fair enough as they are paying for it.
  35.  
  36. AARNet have the monopoloy on connections to the rest of the world
  37. as no one else has been able to afford to set up an alternative link to the US
  38. (or the Internet) and thus not need to pay for usage on AARNet as they would 
  39. be using their own wires to get their traffic around.  This has been policed 
  40. by AARNet by requiring a payment of $1000 for a MX record, if that MX record
  41. means that you are going to use AARNet as transport for your traffic.
  42.  
  43. Now $1000 is very hefty if you are a single user uucp site and want to connect!
  44. There isn't any uucp network in Australia to speak of and there aren't any
  45. domain parks to speak of either.  Which makes it extremly difficult for a 
  46. non academic interested party to get access.
  47.  
  48. There is one option which I have found and adopted, that is the
  49. Australian Public Access Network Association (APANA) which uses the MX
  50. *.apana.org.au.  This is a non profit organisation which is trying to
  51. support Public access in Australia.  APANA has set up a uucp network across
  52. the country linking major cities via the one MX, with member sites paying for
  53. the long distance calls from their back pocket.  But AARNET aren't really happy
  54. with this, using one MX to service groups of machines which may be
  55. in other states, and want to hit APANA with $1000/state for usage.
  56.  
  57. So if you do have access to a domain park and a free one at that, count 
  58. yourself lucky as some of us don't have any of those benifits of a 
  59. large multi sponsored network.
  60.  
  61. By the way if anyone out there does have any spare bandwidth on a cross 
  62. pacific link, let me know as I know some people (APANA) who could 
  63. really use a bit. :-)
  64.  
  65. Mark
  66.  
  67. ----
  68. Mark Purcell, 62/25 Market Street, SYDNEY NSW 2000.  (02) 283 5598
  69.     Mark.Purcell@pos.apana.org.au, msp@kralizec.zeta.org.au
  70.  
  71.