home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / mail / misc / 3746 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!asjl
  2. Newsgroups: comp.mail.misc
  3. Subject: Re: Fullname in Keywords: 
  4. Message-ID: <BxzB1F.JA8@comp.vuw.ac.nz>
  5. From: Andy.Linton@comp.vuw.ac.nz (Andy Linton)
  6. Date: Thu, 19 Nov 1992 19:48:50 GMT
  7. Sender: news@comp.vuw.ac.nz (News Admin)
  8. References: <1992Nov18.164841.9044@progress.com>
  9. Organization: Victoria University, PO Box 600, Wellington, NEW ZEALAND
  10. Nntp-Posting-Host: bats.comp.vuw.ac.nz
  11. Lines: 42
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Nov18.164841.9044@progress.com>, header writes:
  15. |> Hi all,
  16. |> 
  17. |> I've noticed two ways by which mail readers see a "Full name" of a sender
  18. |> from mail received:
  19. |> 
  20. |> From: tucker@bedford.progress.com (Kyle Tucker)
  21. |> &
  22. |> From: "Kyle Tucker" <tucker@bedford.progress.com>
  23. |> 
  24. |> Is there a name for this Fullname field and is it documented in an RFC? I
  25. |> looked in 822 and found the references to it kinda vague. Anyway, my goal
  26. |> here is to find out if I have a legitimate gripe againts two companies
  27. |> that send mail out without these fields as many users are complaining
  28. |> that they can't easily figure out who sent the mail because of the horrible
  29. |> userids allowed by some System Administrators.
  30.     
  31. In RFC 1123 the following change to RFC 822 is made:
  32.  
  33.     5.2.15  RFC-822 Syntax Change: RFC-822 Section 6.1
  34.  
  35.          The syntactic definition of "mailbox" in RFC-822 is hereby
  36.          changed to:
  37.  
  38.             mailbox =  addr-spec            ; simple address
  39.                     / [phrase] route-addr   ; name & addr-spec
  40.  
  41.          That is, the phrase preceding a route address is now OPTIONAL.
  42.          This change makes the following header field legal, for
  43.          example:
  44.  
  45.              From: <craig@nnsc.nsf.net>
  46.  
  47. This means that these are all legal addresses:
  48.  
  49. From: tucker@bedford.progress.com (Kyle Tucker)
  50. From: "Kyle Tucker" <tucker@bedford.progress.com>
  51. From: <tucker@bedford.progress.com>
  52.  
  53. I'd agree that adding the full name in some form is a good idea but I'm afraid
  54. you can't use the standards as a stick.
  55.