home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / pascal / 6775 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.8 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!sgiblab!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!purdue!mentor.cc.purdue.edu!pf@bilbo.bio.purdue.edu
  3. From: pf@bilbo.bio.purdue.edu (Paul Furbacher)
  4. Subject: Re: Why I am considering Stony Brooks Pasca
  5. Message-ID: <By1824.JGp@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  7. Organization: Purdue University
  8. References: <BxzJ50.L5x@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov20.141658.22682@exu.ericsson.se>
  9. Distribution: comp.lang.pascal
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 20:39:39 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <1992Nov20.141658.22682@exu.ericsson.se>, 
  14.    exuhag@exu.ericsson.se (James Hague) wrote ...
  15.  
  16. ..that I had made the following erroneous statement:
  17.  
  18. > >Next, if you use TV/OWL you cannot abandon TP/BP.  Full stop.
  19.  
  20. To which he replied:
  21.  
  22. > Not entirely true.  SBP+ contains information (in a disk
  23. > file) about how to modify TV for use with SBP+...
  24.  
  25. I guess I wasn't entirely clear.  In evolutionary terms, one 
  26. don't want to abandon BP.  Hopefully, TV and OWL will 
  27. evolve. (I know there are a lot out there who don't like 
  28. evolution, or consider it important.)  TV1 is  missing
  29.  
  30.      o multiple pick listboxes
  31.      o comboboxes in all the flavors available in Windows
  32.      o common interface descendents of comboboxes, such as
  33.        drive, filetype, etc. found in windows (do we have to 
  34.        write *everything*?)
  35.  
  36. and other objects that don't come to mind at the moment.
  37.  
  38. Some of us have written our own but in order to make life a 
  39. bit easier for everyone, and to enhance the appeal of 
  40. the two libraries, TV and OWL should evolve.
  41.  
  42. That's what OOP is all about -- ancestry and inheritance =
  43. evolution (have to through in differential reproductivity 
  44. in there somehow: what's the fitness term in this?).
  45.  
  46. PF
  47.  
  48.