home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / pascal / 6772 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!liuida!c89ponga
  3. From: c89ponga@odalix.ida.liu.se (kand. Pontus Gagge)
  4. Subject: Re: Why I am considering Stony Brooks Pascal+ 6.1 over BP7.0
  5. Message-ID: <1992Nov20.140207.8873@ida.liu.se>
  6. Sender: news@ida.liu.se
  7. Organization: CIS Dept, Univ of Linkoping, Sweden
  8. References: <NMOUAWAD.92Nov18152918@math.waterloo.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 14:02:07 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. Re SBP:
  13.  
  14. I haven't seen their latest version, but as I've posted earlier (several
  15. months ago) they are more like 99%-compatible with TP6.0. There were some
  16. errors in the handling of typed constant pointers, among other problems.
  17.  
  18. On your question, generally: don't buy SBP+ alone. What it's primarily
  19. good for is producing that last delivery version of your program. For
  20. developing, use TP/BP. When debugging, you spend more time compiling than
  21. running your program (or attempting to run your program...)
  22. --
  23. /-------------------------+--------------- DISCLAIMER -----------------\
  24. | kand. Pontus Gagge      | The views expressed herein are compromises |
  25. | University of Link|ping | between my mental subpersonae, and may be  |
  26. | c89ponga@und.ida.liu.se | held by none of them.                      |
  27. \-------------------------+--------------------------------------------/
  28.