home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / pascal / 6730 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.8 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!uvaarpa!vdoe386!swvgs!gmcgrady
  3. From: gmcgrady@swvgs.vak12ed.edu (Garrett McGrady)
  4. Subject: Re: Who's still using Turbo Pascal 5.5 ?
  5. Message-ID: <1992Nov19.150520.8189@swvgs.vak12ed.edu>
  6. Organization: Virginia's Public Education Network (Pulaski)
  7. References: <1992Nov16.152533.25995@exu.ericsson.se>
  8. Date: Thu, 19 Nov 92 15:05:20 GMT
  9. Lines: 56
  10.  
  11. exuhag@exu.ericsson.se  writes:
  12. > fdeck@grumpy.helios.nd.edu (francis deck) writes:
  13. > >
  14. > >I'm still using 5.0!  I decided a while ago that I would not sink
  15. > >any more money into computers, period, as long as I am in grad
  16. > >school.  I love Borland, but all these companies' new releases
  17. > >were really nickel-and-dime'ing me.  So, I decided to "freeze"
  18. > >my system, hardware and all.
  19. > 
  20. > I still use 4.0.  Since Pascal is not my primary language and I haven't
  21. > found a compelling need for TP's OOP features or TurboVision, I get
  22. > along just fine.  In fact, I just wrote a few tools in TP 4.0 over the
  23. > past weekend.
  24. > 
  25. > There's no inline assembly, but I rarely need assembly language for
  26. > the kind of things I use Pascal for and I can always use TASM if need
  27. > be.
  28. > 
  29. > There's no debugger, but I try very hard not to become debugger
  30. > reliant.  I've found that adding some conditionally compiled code
  31. > to most routines--writeln's to standard output--works just fine.
  32. > I can then redirect a Crt-using or graphics related program to
  33. > a file and get some nice high-level tracings.
  34. > 
  35. > There's no 286 code generation, but so what.
  36. > 
  37. > What I've got is a 115K compiler (with integrated editor) that
  38. > does 90% of what TP 6.0 does--certainly 100% of what I need--and
  39. > doesn't do any sort of mysterious disk accesses.  And I didn't
  40. > spend the money and time to make three upgrades in the past five
  41. > years.  I could go right on using it for the next five years without
  42. > any problems.  It has been a good exercise in self-restraint; there
  43. > is far too much unnecessary marketing pressure in the computer
  44. > industry, and a belief that anything over a year old is severely
  45. > dated and worthless.
  46. > 
  47. > I may actually upgrade soon, but only because I'd like to be able
  48. > to use some units which need TP 6.0 or greater to run.
  49. > 
  50. > --
  51. > James Hague   
  52. > exuhag@exu.ericsson.se
  53.  
  54. I have one thing to say about Borland's Turbo Pascal 6.0: it
  55. needs more compiler memory. In my computer science class, we
  56. had to write a golf program. Some people didn't use arrays
  57. (because they didn't know how) and kept getting out of memory
  58. errors. I find that with even utilizing array of records and
  59. various arrays of the like can take up an ample space of
  60. memory. So my point is unless you have small programs. You will
  61. run out of compiler memory with 6.0. For right now I love it
  62. because I think it is simpler than 5.5.
  63. -- 
  64. Garrett McGrady
  65.  
  66. gmcgrady@swvgs.vak12ed.edu
  67.