home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / pascal / 6724 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!exucom.exu.ericsson.se!s09a05!exuhag
  2. From: exuhag@exu.ericsson.se (James Hague)
  3. Newsgroups: comp.lang.pascal
  4. Subject: Re: Why I am considering Stony Brooks Pascal+ 6
  5. Message-ID: <1992Nov19.144453.9708@exu.ericsson.se>
  6. Date: 19 Nov 92 14:44:53 GMT
  7. References: <NMOUAWAD.92Nov18152918@math.waterloo.edu>
  8. Sender: news@exu.ericsson.se
  9. Reply-To: exuhag@exu.ericsson.se
  10. Organization: Ericsson Network Systems, Richardson, TX
  11. Lines: 12
  12. Nntp-Posting-Host: s09a05.exu.ericsson.se
  13. X-Disclaimer: This article was posted by a user at Ericsson.
  14.               Any opinions expressed are strictly those of the
  15.               user and not necessarily those of Ericsson.
  16.  
  17. In a nutshell, I would purchase SBP+ as a companion to BP or TP,
  18. not as a replacement.  One of the great advantages of TP is its
  19. simplicity:  you don't have to worry about pointer sizes, memory
  20. models, OBJ and LIB files, near and far heaps, pointer aliasing, 
  21. etc.  Additionally, SBP+ is more of a traditional development tool 
  22. than TP in that it is slower, not as well-integrated, etc.  SBP+
  23. will not do anything to hurt Borland's products, but will complement
  24. them.
  25.  
  26. --
  27. James Hague   
  28. exuhag@exu.ericsson.se
  29.