home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / pascal / 6721 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!torn!blaze.trentu.ca!trentu.ca!tsullivan
  3. From: tsullivan@trentu.ca (God)
  4. Subject: Re: Why I am considering Stony Brooks Pascal+ 6.1 over BP7.0
  5. Message-ID: <19NOV199208144734@trentu.ca>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@trentu.ca (USENET News System)
  8. Organization: Trent University Computer Services Department
  9. References: <NMOUAWAD.92Nov18152918@math.waterloo.edu>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 13:14:00 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In article <NMOUAWAD.92Nov18152918@math.waterloo.edu>, nmouawad@waterloo.edu (Naji Mouawad) writes...
  14. > 
  15. >If you were in my shoes and given the above configurations would you
  16. >choose it instead of BP7.0 or not ?
  17.  
  18.   Honestly, I'd choose BP. Having used SBP+ 6.0, I'll say that compilation 
  19. time is quite slow in comparison. In fact, when I used it on a program that 
  20. was upwards of 30000 lines, it would take about 7 minutes to compile, 
  21. versus TP6.0, which took just under a minute. For that reason alone, I'd 
  22. say develop in TP, then recompile in SBP+ for the release version.
  23.  
  24. >How is the environment different from TP ? Is it aukward to use ?
  25.  
  26.   Very, very, very. In many cases, it is superior, but it takes a good deal 
  27. of time to get used to. It forces a certain type of hierarchy of 
  28. directories (ie prog, prog\source, prog\object, etc).
  29.   One of the better features is that it gives you a view of the entire 
  30. program. Instead of having multi-layered windows and whatnot, it has a sort 
  31. of "choose your file" type of interface. It classifies everything as either 
  32. a .PAS, a .TPU, .OBJ etc, and clicking on the program brings up the source 
  33. if available. It will (if the program is uncomplete), bring up listings for 
  34. dependancies that don't exist yet, etc. Strange, but really cool. Again, it 
  35. take a few hours/days of fiddling to get the hang of it.
  36.  
  37. >They mention SOURCE compatibility. Does this precludes compiled units?
  38.  
  39.   No. You cannot use precompiled .TPUs.
  40.  
  41.  
  42.    Tim Sullivan
  43.    tsullivan@trentu.ca
  44.    cstes@blaze.trentu.ca
  45.  
  46. A Disclaimer? Yeah, and people BELIEVE what I write, too...
  47. ---
  48.  "Virtual Reality has NOTHING on Calvin."
  49.        - Suzy, from Calvin and Hobbes
  50.  
  51.