home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / pascal / 6700 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.9 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!decwrl!purdue!mentor.cc.purdue.edu!pf@bilbo.bio.purdue.edu
  3. From: pf@bilbo.bio.purdue.edu (Paul Furbacher)
  4. Subject: Re: BP 7.0 upgrade and ProtoGen
  5. Message-ID: <BxxpsM.1At@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  7. Organization: Purdue University
  8. References: <1992Nov17.014430.11610@tous.oau.org> <75259@hydra.gatech.EDU>
  9. Distribution: comp.lang.pascal
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 23:12:22 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In article <75259@hydra.gatech.EDU>, 
  14.   gtd543a@prism.gatech.EDU (Jeff Garza) wrote:
  15. > 
  16. > A word to the wise [about] ProtoGen....
  17.  
  18. and then goes to say ...
  19.  
  20. > As a side note, I am writing my own CASE tool, to be released to
  21. > the public domain, with source code (in BP7) for everyone to 
  22. > study and modify.
  23.  
  24. If you obey all interface guidelines so that your application 
  25. is standard in the way it behaves, and it offers sophisticated 
  26. CASE abilities, I'll be one of your customers.  And if I continue
  27. to use it after testing it out, you'll definitely get a check 
  28. in the mail. But remember, don't do anything goofy/cool with 
  29. the interface.  We don't have a lot of time trying to figure out
  30. how a program works, and rework the wiring in our heads every
  31. time we start up your program to get some work done.  
  32.  
  33. It ought to have thorough Help on-line and accessible from 
  34. every point in the program (not so in ProtoGen).  It would be
  35. very nice to at least one level of Undo, more would be appreciated.
  36.  
  37. It should support code or resource generation.  It should also 
  38. interact with the Resource Workshop.  Whatelse?
  39.  
  40. > If a 18-year-old self-taught Pascal programmer can do this (I'm already
  41. > most of the way though the initial stage in the program), why can't
  42. > a team of trained, competent workers do the same?
  43.  
  44. Don't know.  One often wonders why someone would release 
  45. underpowered software -- afraid of being beaten to the punch?  
  46. Ran out of imagination?  Needed some cash flow?  Once again, 
  47. don't know.
  48.  
  49. PF
  50.  
  51.