home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / pascal / 6625 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  965 b   |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!star.cs.vu.nl!sbakker
  3. From: sbakker@cs.vu.nl (Bakker S)
  4. Subject: Re: Comparing record types
  5. Message-ID: <Bxt8BL.LBx@cs.vu.nl>
  6. Sender: news@cs.vu.nl
  7. Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
  8. References: <92316.095144F0O@psuvm.psu.edu> <BxLM1t.841@cs.vu.nl> <1992Nov13.115158.18062@jyu.fi> <1e6s51INNp16@matt.ksu.ksu.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 13:04:33 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. holland@matt.ksu.ksu.edu (Rich Holland) writes:
  13.  
  14. >sakkinen@jyu.fi (Markku Sakkinen) writes:
  15.  
  16. >>>That's right. '=' only applies to atomic types (scalar, floating point, 
  17. >>>string, set).
  18.  
  19. >>I wouldn't call sets and strings 'atomic', but that's nit-picking.
  20.  
  21. >Okay, someone wanna clue me in here?  What's an "atomic" type?  I'd only
  22. >heard of ordinal and scalar until now...
  23.  
  24. Right, sorry. It's vague. I should've said `certain types'. 
  25.  
  26. Anyway, isn't it time for a real Pascal++, pardon me, Inc(Pascal) ?
  27.  
  28.  
  29.                         Steven.
  30.  
  31.  
  32.