home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / fortran / 4353 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.fortran
  2. Path: sparky!uunet!kithrup!stanford.edu!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!hellgate.utah.edu!lanl!cochiti.lanl.gov!jlg
  3. From: jlg@cochiti.lanl.gov (J. Giles)
  4. Subject: Re: Fortran to C issues?
  5. Message-ID: <1992Nov18.183132.16770@newshost.lanl.gov>
  6. Sender: news@newshost.lanl.gov
  7. Organization: Los Alamos National Laboratory
  8. References: <BxtKJL.2Ir@accelr8.com> <1992Nov17.224350.26781@draco.macsch.com>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 18:31:32 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Nov17.224350.26781@draco.macsch.com>, dnl@convex.is.macsch.com (David Lombard) writes:
  13. |> [...]
  14. |> Finally, and this will change with time, Fortran compiler writers have
  15. |> more experience in highly optimized code than do C compiler
  16. |> writers.  That's a temporary advantage at best.
  17. |> 
  18. |> On C's side, have you ever seen code which dealt with bitmaps, free
  19. |> memory chains, complicated structures and the like in Fortran?  Talk
  20. |> about terminally ugly and begging for coding errors!
  21.  
  22. Yes, but this is a temporary problem - more temporary than the one you
  23. excused C for just now.  Fortran 90 has support for all this stuff.
  24. Most better implementations of Fortran have had *some* support for
  25. quite a while, but many vendors were waiting for the standard before
  26. committing themselves (an example of "cart before the horse" since
  27. the standard should be driven by common practice, not the other way
  28. around).
  29.  
  30. -- 
  31. J. Giles
  32.