home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / forth / 3503 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mucs!m1!bevan
  2. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: Re: Experimental Ideas
  5. Message-ID: <BEVAN.92Nov18153712@tiger.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 18 Nov 92 15:37:12 GMT
  7. References: <4148.UUL1.3#5129@willett.pgh.pa.us>
  8. Sender: news@cs.man.ac.uk
  9. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  10. Lines: 17
  11. In-reply-to: ForthNet@willett.pgh.pa.us's message of 14 Nov 92 13:25:43 GMT
  12.  
  13. In article <4148.UUL1.3#5129@willett.pgh.pa.us> ForthNet@willett.pgh.pa.us (ForthNet articles from GEnie) writes:
  14.  
  15.     At EuroForth '92 Christophe Lavarenne (`FreeForth') proposed to
  16.     get rid of the Forth interpreter altogether and use a "compile
  17.     buffer" (my interpretation). The idea, which has also been
  18.     proposed by Mitch Bradley and John Hayes (among others), is to
  19.     compile each line typed by the user into a nameless colon
  20.     definition, execute that code and forget it again.
  21.  
  22. Doesn't this, in essence, describe how STOIC works?
  23. It always _seemed_ a better model to me, but I have to admit I've
  24. never actually tried it.  I keep meaning to hunt around some of the
  25. CP/M archives for it but never seem to get round to it :-<
  26. Of course if somebody has a portable UNIX implementation, that would
  27. be a different matter altogether ...
  28.  
  29. bevan
  30.