home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / lang / forth / 3498 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.forth
  2. Path: sparky!uunet!think.com!mintaka.lcs.mit.edu!hal.gnu.ai.mit.edu!mikc
  3. From: mikc@hal.gnu.ai.mit.edu (Mike Coughlin)
  4. Subject: Re: No CONSTANT in eforth??
  5. Message-ID: <1992Nov16.141750.29606@mintaka.lcs.mit.edu>
  6. Sender: news@mintaka.lcs.mit.edu
  7. Organization: /etc/organization
  8. References: <1992Nov8.232606.16423@ccu1.aukuni.ac.nz> <1dnu46INN3ah@minnie.informatik.uni-kiel.dbp.de>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 14:17:50 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1dnu46INN3ah@minnie.informatik.uni-kiel.dbp.de> uho@informatik.uni-kiel.dbp.de (Ulrich Hoffmann) writes:
  13. >
  14. >How can anyone be productive with eFORTH without these features?!
  15.  [constant, vocabulary, does>]
  16. >Just wondering,
  17. >                Ulrich
  18. >
  19.     Why do people assume that eFORTH is a "complete" system? No Forth 
  20. implemtation is complete, and eFORTH is just less complete than most.
  21. Some versions of Forth have a lot of words, but only work on one computer.
  22. eFORTH has very few words but has been ported to several computers. There
  23. is a difference in purpose. 
  24.     Those who want a larger version of eFORTH should be sure to publish
  25. their additions and should find a way to edit everything so all versions
  26. will be the same. Easier said than done.
  27.  
  28.  
  29.